Владимир Казаков Вот что сегодня понял. Безумное возведение частокола зданий отнимает не только наше прошлое, уничтожая традиционные московские пейзажи. И дома. Но они уничтожают и будущее. Поясню. Любое нормальное здание несёт историю своего времени. Например, дом Пашкова, или сталинские высотки, или новый цирк на проспекте Вернадского. Все эти здание несут смыслы эпохи. Передают их из поколения в поколение. Допустим, здесь жил Чехов, здесь Твардовский, а здесь Дейнека или Тарковский. Это и есть традиция. И патриотизм. Смотрим на новые колья. В 50-100 этажей. Они вскоре встанут на Кутузовском, рядом с домом, где жил Л. И. Брежнев, и дальше в лесу,где была дача Сталина, и на Шаболовке и у Рижского вокзала и у новой Басманной и на Тишине и т д. Через лет 20 они устареют и посыпятся, потому что никакой эстетики не несут и сделаны из дерьма и палок. (Кстати, такое ощущение, что МАРХИ просто не существует. Там нет архитектуры.) И дальше, их просто снесут или взорвут, как делают в Нью-Йорке или Токио. Раз и нет башен. И нет преемственности. Кто здесь жил, зачем, никого не интересует. Цепочки памяти, которая и держит страну и человека. Одноразовые колья. Как пластиковые стаканы. Понимаете, они не могут сформировать мировоззрение человека, москвича. И что москвич должен любить, за что сражаться?! То есть, эта вакханалия сносит суть города, рушит,если хотите, генотип Москвы. Вот такие мои мысли.

Сходили всей семьей на фильм «Одиссея» Кристофера не нашего Нолана.
Фильм показывался на языке оригинала (не на древнегреческом, конечно, а на голливудском наречии) с китайскими иерожками в виде субтитров.

Народу было немного - десятка два человек студенческого вида, решивших, очевидно, сделать себе почти три часа «практис инглиш» на слух. Удалось это не всем - половина зала довольно быстро заснула. Иногда зрители просыпались во время особенно громких звуков - например, когда циклопу выкололи глазик и он сильно негодовал по этому поводу, валяясь у себя в пещере. Потом снова засыпали. Китайцы вообще великие изобретатели поз для сна и мастера поспать где и когда угодно. Да и с античной мифологией и литературой они знакомы слабо - своих древностей им вполне хватает. Поэтому происходящее на экране было им малопонятно и не особо интересно.

Чего нельзя сказать о нас с женой, сдававших в МГУ экзамен по античной литературе и о дочке, у которой «Мифы Древней Греции» одна из настольных книг. Мы из фильма узнали много для себя нового и удивительного.

Например, что Одиссей, царь Итаки, был повадками и рожей лица похож на битого жизнью рязанского колхозника, страдающего тяжёлым похмельем. И жить в статусном дворце не хотел, выстроив вместо него угрюмый сарай, чтоб поближе к природе быть. Природа греческая тоже не подкачала - теперь мы знаем, что в старину Греция была чем-то типа Исландии, ведь унылые, пустынные и бесцветные пейзажи фильма прямое тому доказательство.

Телемах своей харизмой тянет на роль сына царя примерно так же, как сын Макаревича тянул на роль сына Саши Белого в говносиквеле «Бригада. Наследник». То есть так же хочется плюнуть в экран и голосом Безрукова протяжно крикнуть: «Твою ж мать!».

Кстати, а вот мать его, Пенелопа, очень даже ничего получилась. Особенно когда перестала носить грязную мешковину и в конце фильма нарядилась в синее платье, прицепив золотой чокер на шею. В остальном, конечно, она изображала из себя усталую и раздражительную домохозяйку, которая с наслаждением клюёт мозги сынуле - пока тот не сбежал от неё куда подальше, якобы на поиски папаши, злостного неплательщика алиментов.

Порадовал царь Агамемнон - сразу видать в нем фаната франшизы «Звёздные войны» в целом и Дарта Вейдера в частности, которого он косплеит на все деньги. Чорные доспехи, чорный плащ, величественные стояния и проходки - так и ждёшь мелодию имперского марша, сыгранную на древнегреческих гуслях... Но сэкономил Агамемнон на маске, потратив все финансы на оплату скульпторов-мастеров, сварганивших из говна и палок, найденных вокруг осаженной Трои, огромную статую реалистичного коня. А на оставшиеся пару монет царь смог себе позволить лишь затылочное украшение в виде позвонков какого-то мелкого копытного животного. Поэтому харизматичного «кххххх» при дыхании у него не получалось. А жаль.

Нимфа Калипсо, семь лет продержавшая Одиссея на своём райско-секретном острове (выглядящем, впрочем, как пляж в фильме «Левиафан» режиссёра Звягицева), оказалась не юной прелестницей, каковой всем нимфам полагается быть согласно заводским настройкам, а видавшей виды милфой, напоминающей тоскливую безработную тётку с дипломом психолога.

Но ещё пуще удивила Цирцея, которая, согласно товарищу Гомеру, целый год продержала Одиссея у себя в «медовой ловушке», ибо, несмотря на сволочной характер, была весьма хороша собой. В фильме же перед нами противная и злобная бабка-феминистка, вдобавок ещё и туповатая. Например, видя перед собой облаченного в доспехи и при оружии Одиссея, она восклицает нечто типа: «Да никако ты не фермер?». Наверное, от досады, что ни свинью заколоть, ни кабачки прополоть не сумеет служивый.

Озадачил нас и крупный мальчик-дебил, который в доспехах собирал грибы на острове, населенном рослыми и агрессивными реконструкторами Средневековья. Те тоже большие оригиналы - сидят сутками напролёт в полном рыцарском облачении по кустам и канавам в ожидании голосового сигнала к атаке от мальчика-дебила.

Вообще режиссёр Нолан многим своим персонажам в этом фильме отказал в умственном развитии. Например, богине Афине - той самой, которая по Гомеру сама же подначивала Одиссея на войнушку и всячески ему в этом деле подсобляла - и вдруг она разражается докладом на антивоенную тему, явно не отдупляя международную обстановку и своего же назначения.

Или взять того же циклопа Полифема, которого в итоге хулиганы зрения лишили. В фильме это многометровый умственно отсталый Горлум, издающий животные звуки. У Гомера же циклоп был довольно болтливым и охотно вёл беседы с Одиссеем и его командой. Собственно, знаменитый момент текста, когда Полифем поверил, что Одиссея зовут Никто и на вопрошание других сбежавшихся циклопов, кто же ему выколол глаз, кричал: «Никто!» - это ведь шедевр античного юмора. Ничего этого Нолан в фильме не показал. Это преступление пред искусством, конечно. Это всё равно что из «Брата» убрать сцену с «Не брат ты мне, гнида черножопая». И ведь да, убирают теперь.

А в сцене с пением сирен повеселили два момента: сами сирены, которых целомудренно не показали (хотя я уже было настроился позырить на голых купальщиц) и невесть откуда взявшийся в команде Одиссея азиат с внешностью любителя корейского кей-попа и караоке. Как и полагается страстному и азартному меломану, азиат выковырял из своих ушей восковые затычки и радостно бросился в воду себе на погибель и мне на радость.

Из отрицательных героев более-менее держался до последнего персонаж по имени Антиной. Словно оправдывая своё имя он и впрямь не особо ныл (по сравнению с остальными членами несостоявшейся в итоге гэнг-бэнг вечеринки в сарае Пенелопы), а зато много ухмылялся самым злодейским образом и всячески настырничал в подкатах к Пенелопе. Но злая воля режиссёра заставила его под конец фильма явить себя совершенно комичным придурком, который прячется за сарайной подпоркой и когда видит упавшие из дыры на потолке мечи, кричит: «Мечи, хватайте мечи!», а когда оттуда падают щиты, кричит: «Щиты, хватайте щиты!». Угадать, что он кричит, когда из потолочной дыры сваливаются вниз копья - нетрудно.

Лучше всех - без шуток - в фильме сыграла собака, которая убедительно изображала древнегреческого Хатико и облегченно умерла, дождавшись хозяина в лице Одиссея. Единственный на весь фильм персонаж, вызвавший наше сочувствие и понимание.

Дед Матвей
На 100 браков 73 развода,
а средния продолжительность брака 5 лет

Что случилось в головах людей что они стали так эгоистично относится к институту семьи.
Какие элитные тараканы за 30 лет выросли в наших мозгах

Любой брак начинается со знакомства.
То есть с секса.
Как говорят в народе с тест драйва.
Как и ради чего мы вообще знакомимся?
Мужики исключительно ради секса.
Женщины из любопытства.
То есть изначально не надо путать любовь и гормональную влюбленность.
И эти 5 лет это как раз про секс , а не про любовь

Здесь интерес один.
У него - а как она в койке?
У нее –что я с него поимею в плане моих претензий к жизни.

Где тут общие интересы или увлечения?
Где разговоры о темах, которые интересны им обоим?
Как можно жить вместе и одновременно врозь?
Мне часто говорят:
– Моему мужу не интересна моя жизнь и он никогда не спросит о ней.
А вам лично интересна жизнь мужа и как вы отреагируете на разговоры и его проблемах в сфере IT технологий?
И почему он при этом должен интересоваться вашей работой в бухгалтерии?

Видите?
Вы уже изначально не интересны друг другу. При этом живете вместе и что-то еще друг от друга ждете кроме секса?
Именно отсюда женские претензии, что муж не звонит ей в течение дня и не спрашивает как у нее дела.
То есть сидит она такая дома с кучей претензий, о которых я скажу ниже, и ждет когда ее начнут гладить по головке.

Через пять-семь лет секс надоест — а он надоест, тут к гадалке не ходи. И тогда наступит прозрение, что общих интересов кроме бытовой рутины у вас нет. От слова "Совсем".
Помните, как один юморист сказал?
Через десять лет брака в сексе остается одна фраза: „На живот не дави!"

Если тебе не интересно чем живет и занимается твоя половина, значит вы живете по привычке и ради чего-то другого.
О любви здесь речи быть не может.


70 лет назад все было намного проще.
Быть и зарплаты были более чем скромные, и Мальдивы нам не светили даже после графина дорого вина.
Когда кругом нет соблазнов в виде СПА салонов и косметических процедур с ресторанами и кафе на каждом шагу, мозги затачиваются под другие мысли

Именно поэтому наши запросы к жизни были скромнее, приземленнее и более реалистичнее.
Отсюда и возникали общие интересы.
Походы с детьми , песни у костра, большие шумные компании у себя дома.
Мы всегда были вовлечены в дела семьи и общения с друзьями.
Жизнь наша выстраивалась не по принципу кто чего и сколько кому должен , а жизнь ради отношений.
Как раз тогда и была настоящая любовь, без этих мимишных Уси-Пуси

Сегодня появилась самая вредная из профессий — коучи психологи.
Они собирают семинары и заполонили весь интернет.

Это не профессиональные медики и не работники клинических больниц – это такие же как и мы с вами дилетанты, только умеющие зарабатывать на том, что от них хотят услышать.
Они гребут деньги на наших проблемах не решая их, а усугубляя ложными истинами и посылами, которые наряду с голливудской галиматьей делают вашу крышу дырявой как решето

Начнем с того что сегодня практически все модные психологи заточены на разрушение семьи какие бы красивые слова они не произносили ради своего заработка.

Какую же белиберду они втюхивают именно женщинам.

Первое
Муж должен финансово обеспечивать семью.

Никто не спорит, что добытчик в семье мужчина.
Но до какого предела он должен финансировать хотелки жены при условии, что его зарплата это доход семьи, а ее доходы это ее личные средства потребления.

Вот типичный ответ современной женщины на вопрос:

– Справедливо ли то, что муж зарабатывает для семьи, а жена для себя?
– Считаю, что да. Женщина работает для себя, для своих женских прелестей.
А коммуналка, ребенок - это из зарплаты мужа. Считаю это справедливым, ибо женщина работать вообще не обязана. Мужику хочется иметь красивую жену? Хочется. Вот пусть старается!

Что здесь чудовищно изначально?
Женщина живя в браке с мужчиной делает ему офигительное одолжение и считает его человеком второго сорта по сравнению с ней королевой по жизни.

Думаете этот ответ так редок.
Задайте его в любой соцсети и вы получите такое отношение к мужику в 80%

А как думаете сколько еще муж будет терпеть такое к себе исключительно потребительское отношение?
Хотя…
Мы ж ради секса даже с 8 этажа можем сигануть лишь бы получить доступ к телу.
Но и в этом случае у жены будет много постельных претензий.
Она ведь не встречает мужа у двери с бубном, плясками и возгласами типа кормилец ты наш. Как же я рада тебя видеть
В лучшем случае это будет унылая фраза «Сейчас курьер с пиццей приедет, я тебе ее заказала на ужин»

А 70 лет назад как все происходило?
В семье зарабатывали, как правило, оба и муж и жена.
Жена вела все домашнее хозяйство и деньги мужа как и ее собственные были семейным общаком, из которого они тратились по обоюдному согласию

Ну хорошо деньги муж дает , а что тогда должна делать женщина?
Бабки у нее есть, а работы у нее нет
И???
Я не кухарка и посудомойка?
И это предьява при условии наличие в доме современной бытовой техники, где нет стиральной доски и утюга, который греешь на газовой плите.

Второе
Женщина должна полюбить себя.

Это вообще адский треш.
Потому как абсолютно все понимают эту фразу как наплевать на остальных и вести себя по принципу – все кругом уродливые недоноски и одна я королева по жизни.

В чем его вредность?

Полюбить себя это значит полюбить себя за что-то, за какие-то качества, а не безусловно.
А любая условность это прежде всего манипуляция сознанием.
Если вам надо что бы человек стал более уверенным в себе , это не значит что он должен доминировать и быть центром вселенной.

Сейчас опять же модные психологи внедряют мысль — что женщина должна быть в первую очередь сексуальной.
Именно в ее сексуальности и есть ее уверенность.
Вообще то в сексуальности только одна уверенность — что кто-то попользует твое тело и выбросит как старую половую тряпку.

Уверенность в себе это внутренняя уверенность в том, что то что ты делаешь создает вокруг тебя атмосферу радости и спокойствия.
Если же ты по жизни унылая домоседка то полюбив себя либо пустишься во все тяжкие, либо расстроишься еще больше от отсутствия воздыханий по твоему телу.
Это все равно что сказать хромому — брось костыли и шагай строевым шагом.
И при этом не научить его как ходить без подпорок

Скажите, а наши бабушки и мамы не любили себя?
Или они любили себя через свою любовь к мужу и детям, понимая, что именно они и их присутствие нужны родным и близким, чтобы те чувствовали их поддержку и любовь?
Есть один непреложный закон.
Прежде чем что-то взять надо вначале отдать

Современные женщины это помесь пилинга с
Ч увством
Ч резмерной
С обственной
З начимости

Они почему-то решили,что чем круче боевой раскрас, тем успешнее в личной жизни она будет.
Нам навязывают мысль, что красота спасет мир.
Но почему-то забывают что красота это далеко не губы для сбора персиков, или задница для колки орехов…

Третий треш

Женщина ищет для своих детей надежного отца.
Ага.
При условии, что она рожает только одного и даже если муж финансово обеспечен напряжется и родит максимум еще одного.
И будет хитромудро заявлять, что нечего плодить будущую нищету и пусть будет один, но полностью обеспечен?
Обеспечен чем?
Модными гаджетами и брендовой одеждой?
Вы реально думаете, что нарядив ребенка как куклу и дав ему в руки последние достижения электроники, вы воспитаете того, кому нужна будет семья и он возьмет на себя ответственность за другого человека?

Все это глупейшие отмазки современной женщины, дабы особо не напрягаться и пожить в свое удовольствие с курортами и косметологами

А что вообще в ее понимании надежный отец?
Тот кто возить детей в школу перед своей работой, пока она по утрам сладко спит и даже в мыслях не имеет сделать мужу завтрак?
И это при условии, что в гараже стоит ее мини Купер купленный мужем, который обязан ее содержать?

Я упомянул только три фактора.
На самом деле их по меньшей мере штук 10

Знаете среди женщин вообще гуляет мыслишка – достался мне полный придурок, но ничего я из него человека сделаю.
Итог мы видим через 7 лет этой воспитательной работы.

Многие говорят что я тоже работаю и тоже устаю а я хочу развиваться.

Да и тут в общем-то ситуация простая.
Скажите что мужику в принципе надо от жизни после работы?
Ему не все равно где лежат его носики и на какой тарелке он будет ужинать на фарфоре или одноразовом пластике?

Как говорили юмористы — мужик стирает носки только, когда они начинают прилипать к полу.

То есть весь этот уют и правила поведения нужны только женщине, которая почему-то считает, что право командовать в семье она приобретает вместе со штампом в паспорте.

Именно в конечном итоге неподчинение командам и вынуждает ее подавать на развод.

И не надо сейчас думать, что я то не такая и меня все по другому

Да, значит вы принадлежите именно к тем "несчастным" 30 процентам, данные рассуждение не про вас и вы напрасно потратили свое время читая это все.
И поздравляю вас — вы белая ворона.

Ну а те, кто в праведном гневе, узнав себя, но не желая в этом признаться, захочет опровергнуть эти мысли пишите.

Фирма-производитель аудиокассет National Audio Company была открыта в 1969 году и осталась одной из немногих в США, кто сохранил оборудование после появления сначала компакт-дисков

Хватит врать / О фальсификации истории на российском экране

На Первом канале идёт сериал «Павел. Первый и Последний». Понятно, что для воссоздания любой исторической коллизии без вымышленных обстоятельств и даже персонажей обойтись трудно. В конце концов это не документальные хроники, а художественное кино, но когда для пущей смотрибельности придумывается чёрт-те что, то начинает казаться, что создатели не видят ничего страшного в опошлении истории России. Это опасно особенно сейчас, когда страна наша в информационной осаде, когда не хватает опор и ориентиров, когда молодые люди не могут отличить правду от лжи.
В названном сериале поразило сценарное ноу-хау: наследник русского престола Павел осуществляет попытку вооружённого переворота! Может быть, в голове цесаревича, узнавшего, что его отец был свергнут матушкой-императрицей, и роились какие-то ужасные картины мщения, но то, что показано в сериале, глупо и смешно. Сподвижники Павла, оказывается, спланировали целую войсковую операцию, и вооружённый отряд «павловцев» перебивает конную охрану едущей в карете императрицы! Поверить в то, что безвольный истерик и нытик, каким предстаёт Павел в этом сериале, способен на какой-либо мужской поступок, трудно, но тем не менее, ворвавшись в карету матери с пистолетом, он требует от неё отречения. Однако императрица невозмутима: оказывается, она знала о коварных планах сына, и сразу после ультиматума Павла появляется Потёмкин на лихом коне и освобождает Екатерину. Павел посрамлён… Разумеется, ничего этого не было – героев блистательного XVIII века втянули в глупый фарс, хотя реальных интереснейших событий тогда было множество.
И это далеко не единственный случай презрительного отношения к отечественной истории. Почему это возможно? Наверное, потому, что подобное отношение к прошлому формировалось с давних пор. Этим грешили большевики, но не меньше – те, кто пришёл им на смену: вспомним установочный фильм в Ельцин-центре. За переписывание истории никого не наказывали, напротив, награждали.
Перечислим лишь некоторые случаи, и касались они, конечно, не только екатерининской поры. Широко известен сериал о Великой Отечественной войне «Штрафбат» (2004). Он тоже построен на фундаментальной лжи. В штрафбаты попадали не уголовники или политические зэки и тем более не священнослужители, как в сериале, а только проштрафившиеся командиры Красной армии, и командовали в штрафбатах «не поражённые в правах», а обыкновенные строевые офицеры. Так что сериал, в котором хорошо играли замечательные актёры, работал на антисоветскую пропаганду: безжалостные сталинские сатрапы забросали врага трупами, а выиграли войну вопреки бездарному командованию зэки. И сериал получил много наград начиная с ТЭФИ.
Ещё один случай связан с фильмом «Сволочи» (2006), в котором речь шла о диверсионных группах, составленных из подростков-смертников. То есть сатрапы бросали в топку войны даже детей. Эта бессовестная ложь тоже была поощрена кинофестивалями: помните скандал, когда Меньшов отказался вручать приз «Сволочам»?
Также много было фильмов, в которых мирный советский период представлен ужасным ужасом. Например, пользовался успехом сериал «Вербное воскресенье» (2009). Там – благополучнейшие 70‑е годы, а сюжет строился на том, что восходящую звезду Большого театра, блистательно станцевавшую «Жизель», изнасиловал внук члена Политбюро. Оскорблённая балерина обратилась в милицию, но в дело вмешался коварный КГБ, и в тюрьму посадили не насильника, а как раз солистку, которая и умерла в застенках. Что-то не припомню такого беспредела в те времена, хотя дружил и с балеринами, и даже с некоторыми внуками. Но дело сделано, самые лучшие советские годы облиты грязью, сериал же награждён тремя «Золотыми орлами» – «твори, выдумывай, пробуй»!
И выдумывали. Многосерийный фильм 2018 года «Декабристка» потряс изображением послевоенной колонии строгого режима. Начальники-садисты (точнее, продюсеры со сценаристами) придумали такое изощрённо иезуитское наказание заключённых: на плацу перед строем зэков ставился огромный чан с водой, куда помещался провинившийся сиделец, под чаном разводился костёр, и вода медленно доводилась до кипения. Там был ещё и гадкий политический подтекст, так как сваренный в сериале зэк был пленным японцем.
Нагромождения лжи, перемешанные с документальной правдой, поражали в кинофильме «Дылда» (2019), где привлекали по-германовски достоверные детали послевоенного быта, но что в основе сюжета? В ленинградском госпитале работает контуженная на фронте медсестра, которая на наших глазах во время приступа задушила трёхлетнего сына своей подруги! Однако убийство младенца никем не расследуется, более того, главврач доверяет психически больной медсестре выполнять не только обычные для госпиталя задания, но и тайные поручения: делать смертельные уколы тяжелораненым солдатам, которые якобы не хотят жить. И сделала она таких уколов множество. Но главное не это, а то, что она любит нездешней любовью свою подругу, которой совсем неинтересно, как погиб её собственный сынишка… Фильм награждён Каннском кинофестивалем – такую Россию там любят.
«Дылда» снята ненавистниками России, будущими иноагентами, а вот на государственном канале «Россия 1» тогда же вышел сериал «Екатерина. Самозванцы». В нём было много хорошего, но и страшная клевета, мимоходом облившая грязью выдающегося государственного деятеля и поэта Гавриила Державина. Он изображён трусом, перешедшим на сторону бунтовщиков, писавшим оды в честь Пугачёва. То есть Пушкина «в гроб сходя, благословил» предатель и негодяй.
А совсем недавно на Первом канале добрались и до «нашего всего». В сериале «Натали и Александр» Пушкин показан идиотом, который, напившись до свинского состояния, врывается в дом своей возлюбленной, после чего его с позором оттуда изгоняют. «Невольник чести» за деньги залезает в клетку с медведем, когда какой-то богач-самодур решил развлечься и посулил поэту за это большой гонорар. Далее придумали, что Александр Сергеевич подглядывает за женой, как она бегает на свидания к императору. Наконец, обвинённого в подлоге поэта сажают в Петропавловскую крепость, а Натали является к Николаю I, готовая отдаться ему за освобождение Пушкина… Всё ложь, нечистотами вымазаны все. Дети! Вы хотели увидеть, каким был Пушкин в жизни? Смотрите Первый канал, вас там плохому не научат! И готовится ещё один сезон сериала. Что там ещё наплетут про «солнце русской поэзии»?
Но кроме фальсификации истории есть и фальсификации другого рода. Это когда перевирается классическое литературное произведение. В титрах пишется «по мотивам…», простодушный зритель клюёт на фамилию известного писателя, идёт смотреть кино, не подозревая, что ему подсунули нечто, не имеющее к замыслу творца никакого отношения и даже враждебное ему.
Вот две недавние экранизации по мотивам выдающегося романа Владимира Богомолова о подвиге контрразведчиков, важнейшей составляющей которого была уникальная расследовательская работа смершевцев, которые в огромном лесу должны были найти трёх диверсантов, а если они их не возьмут к определённому сроку, то придётся начать войсковую операцию, и вся их филигранная кропотливая работа пойдёт прахом. В сериале под названием «Операция Неман» (2023) от Богомолова осталось совсем мало, а добавлено очень много: главным героем стал нацист-диверсант, который перетянул одеяло симпатий на себя. Это уже не просто предатель, пошедший против собственного народа, а отважный воин со своей правдой и смертельной обидой на советскую власть. На фестивале Original+ сериал получил приз прессы, а также приз «за самую оригинальную коллаборацию».
Фильм «Август», вышедший год назад, поразил тем, что в нём перечёркнута вся работа героев-смершевцев: да, они нашли трёх диверсантов, но по воле создателей фильма прозевали гораздо более страшное скопление вражеских войск в нашем тылу, и фашисты – о, ужас и позор! – напали на штаб контрразведки армии и чуть не уничтожили его. Потом, конечно, сооружён был героический хеппи-энд с батальной сценой, которая, видимо, должна была привлечь толпы зрителей… Чуть ли не месяц в программе «Время» ежедневно огромные рекламные блоки (если бы фильм не продюсировал Первый канал, они бы стоили создателям фильма не менее половины бюджета) созывали эти толпы на «Август», но ожидаемого огромного успеха так и не случилось. Зато наград уйма.
И нет управы на фальсификаторов – у нас же свобода слова! Не цензуру же вводить? Редакторский корпус, который был во времена Госкино, не вернуть. Как же бороться с фальсификацией истории на экране?
Мне возразят: а как же «фальсификации» Дюма, который оклеветал кардинала Ришелье, а также наше духоподъёмное «Движение вверх», где тоже много исторических ляпов? Им можно? Да, в «Трёх мушкетёрах» кардинал предстал страшным интриганом, но у Дюма цинизму политиков противопоставлены отчаянные бескорыстные романтики и там есть главное: то самое движение вверх. Не вниз, не в грязь, куда нас тащат фальсификаторы, а вверх.

1. Негодяй: сухой вывод кадровика
Что мы думаем сейчас: Подлый, низкий, морально разложившийся человек.

Что это значило тогда: Буквально «не годный».

Изначально это был сугубо служебный, армейский термин. Так в документах отмечали мужчину, не соответствующего физическим или профессиональным стандартам для службы. Никакой моральной оценки в этом не было. Это был просто сухой вывод эскулапа или чиновника: «К службе не годен, отправить в запас». Со временем ярлык «непригодный» вырвался из армии в быт и оброс моральным осуждением.

2. Подлец: осуждение за уплату налогов
Что мы думаем сейчас: Человек без чести и совести.

Что это значило тогда: Плательщик податей, простолюдин.

Вот где кроется главная ирония истории. В XVIII–XIX веках слово «подлый» имело четкое социальное и финансовое значение. Оно обозначало человека незнатного происхождения, «чернь». А ключевым маркером было то, что этот человек платил подати (налоги). Дворянин податей не платил, а вот «подлый» человек – платил. То есть изначально это был просто налоговый статус законопослушного гражданина. Обидно, да?

3. Хам: бывшая должность в дворянском доме
Что мы думаем сейчас: Грубиян, наглец, человек с отсутствием воспитания.

Что это значило тогда: Мужская прислуга, крепостной.

Несмотря на библейские корни, в русском языке это слово долгое время имело вполне конкретное бытовое применение. Хамом называли мужчину-крепостного или мужскую прислугу в господском доме. Это была профессия и социальная роль, зафиксированная в ревизских сказках. После отмены крепостного права в 1861 году слово трансформировалось: «хамом» стали называть не того, кто по рождению слуга, а того, кто ведет себя «по-холопски». Социальный статус заменился поведенческим ярлыком.

4. Мошенник: от кожевенного ремесла до звонков из «службы безопасности»
Что мы думаем сейчас: Аферист, обманщик, кидала.

Что это значило тогда: Мастер по пошиву мошны (кошелька).

Корень этого слова – «мошна». На старорусский манер так называли небольшой кожаный кошелек или сумку для денег, которую носили на поясе. Изначально «мошенником» могли назвать вполне уважаемого ремесленника, который шил эти самые мошны, или казначея, имевшего отношение к их хранению. Постепенно смысл сузился до «того, кто режет мошну» (карманного вора), а затем расширился до любого обманщика. Эволюция полная: из швеца и хранителя – в главные экономические преступники.

5. Сволочь: термин из сферы логистики и ЖКХ
Что мы думаем сейчас: Сборище мерзавцев, подонки, генетический брак.

Что это значило тогда: Собранный в кучу мусор или временная рабочая сила.

Звучит жестко, но этимология предельно прозаична. Слово происходит от глагола «волочить» или «сволочить» – то есть сгребать, стаскивать в одно место. Первоначально «сволочью» называли собранный в кучу бытовой хлам. В социальном контексте так называли случайно набранную толпу или артель временных рабочих, которых «сволокли» для тяжелой, грязной работы (например, на стройку или бурлацкую тягу). Это было описание социальной группы («временный персонал»), а не врожденное качество отдельного человека.

Резюме для здравомыслящего человека
Получается, что наши предки, обзывая друг друга, на самом деле просто вели бухгалтерский и кадровый учет. Моральную окраску и эмоциональный заряд этим словам придали уже мы, добавив в них всю накопленную житейскую желчь.

Так что в следующий раз, когда язык сорвется на что-то подобное, можно с легкой усмешкой вспомнить: вы не ругаетесь. Вы просто занимаетесь исторической лингвистикой и восстанавливаете социальную иерархию прошлых веков. – обсудим факты без лишнего пафоса.