Стремительное развитие квантовых технологий действительно может привести к кардинальным изменениям стратегического баланса между государствами, причем не только в ядерном сдерживании, а по огромному перечню вопросов

Потенциальный взлом существующих криптографических алгоритмов, который станет возможным вследствие ускорения обработки информации квантовыми компьютерами (скорость «перебора шифров» вырастет на несколько порядков и вследствие недостаточной стойкости они смогут быть вскрыты), приведет к расшифровке не только команд управления стратегическим ядерным оружием и возможности их подмены. Таким же образом можно будет подавить или подменить информационный обмен между РЛС и боевым самолетом или РЛС и ЗРК, что позволит предотвратить запуск ими ракет или направить их в прямо противоположном от цели направлении.

Точно также станет доступна расшифровка переговоров и сигналов боевого управления, как в вооруженных силах, так и в государственных шифрованных системах связи, в т.ч. и переговоры высшего руководства государств.

Фактически, получившая квантовый суперкомпьютер такого уровня страна получит возможности получить абсолютно любую интересующую ее информацию в мире и при необходимости даже заблокировать на какое-то время всю военную активность любого государства. Ну, кроме выполнения отданных голосом по телефону ТА-57 тактических команд на уровне не выше батальона. И полностью остановить финансовые операции в мире, возможно даже в криптовалюте...

Именно поэтому государство, близкое к получению таких невероятных возможностей, не станет кричать об этом на весь мир. Оно будет тихонько читать весь информационный обмен, как это делали в Великобритании во время Второй мировой войны, когда получили возможность расшифровки немецких сообщений, зашифрованных с помощью "Энигмы".

"Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану" (с)

Но нет! Президент Трамп, фонтанирующий идеями увековечения себя, запредельно любимого гения, останавливаться не собирается. Новая инициатива Минфина (полагаю, не без участия самого Фредовича) связана с выпуском по случаю 250-летия образования США памятной монеты с портретом 47-го президента страны.

Демократы встали на дыбы и быстренько состряпали закон, запрещающий изображать на американских деньгах портреты президентов - действующего или бывшего, но пока ещё живого. До Трампа, за 250 лет истории, о необходимости такого закона никто и не задумывался)). Видимо, потому что до этого никакому другому президенту не приходила в голову столь гениальная идея. Об окончательном решении Монетный двор сообщит на этой неделе.
-------------------------
The Trump administration’s push to issue a $1 commemorative coin featuring the face of U.S. President Donald Trump has drawn opposition from the Democratic Party.
According to The Hill, a U.S. Congress-focused media outlet, on the 9th, Democratic Senators Jeff Merkley (Oregon) and Catherine Cortez Masto (Nevada) introduced a bill aimed at preventing sitting or living former presidents from appearing on U.S. currency.
Еarlier, the U.S. Treasury had proposed issuing a $1 commemorative coin featuring President Trump’s face to mark the 250th anniversary of the nation’s founding. The U.S. Mint, under the Treasury, is reportedly set to announce this week whether the Trump coin will proceed.

Российские государственные активы в Европе могут быть заморожены на постоянной основе в соответствии с правовым механизмом, одобренным столицами стран ЕС в четверг.

Послы стран ЕС передали Европейской комиссии чрезвычайные полномочия по блокировке российских государственных активов на сумму 210 миллиардов евро до тех пор, пока Кремль не выплатит Украине послевоенные репарации, сообщил в четверг председатель Дании, председательствующий в Совете ЕС.

В сообщении говорилось, что послы «согласовали пересмотренную версию предложения по статье 122 и одобрили запуск письменной процедуры для принятия официального решения Советом». Решение было принято «очень явным большинством».

Это решение останется в силе до тех пор, пока Россия не прекратит войну и не предоставит украине репарации. Юридически оно связывает руки Венгрии и Словакии в вопросе передачи активов России.

Оправдывая этот шаг, ЕС заявляет о своём опасении того, что возврат денег РФ может вызвать экономический хаос в Европе (!!!)

Венгрия, тем не менее, заявила, что решение незаконно и является нарушением нейтралитета ЕК. Фицо также выразил несогласие правительства Словакии с решением любых финансовых проблем украины, включая траты на вооружение.

Примечательно то, что, дабы успокоить Бельгию, в документе не упомянут заём украине из замороженных средств, поскольку бельгийцы не хотят быть крайними в случае, если эти средства всё же придётся возвращать России.
------------------------------------------------------
С нашими замороженными активами всё не так однозначно плохо, кмк. Российская политика уже давно формируется без оглядки на эти деньги. С 2022 года более 200 млрд евро, замороженных в европейской юрисдикции, де-факто списаны из реального экономического оборота России. Эти деньги не учитываются в бюджетном планировании и не входят в расчёты макроэкономической устойчивости. Их, я думаю, рассматривают как некий возможный в будущем резерв. Но сегодня для Москвы это не актив, а утраченный ресурс. И, если всё же эти деньги удастся вернуть в отдалённой перспективе, это будет хороший бонус.

Кроме того, не надо думать, что Россия даст Европе просто так уйти с наворованным. Бельгийцы не зря опасаются. Банк России подаёт иск в Арбитражный суд Москвы на бельгийский депозитарий Euroclear. Об этом говорится в сообщении Центробанка РФ, опубликованном сегодня.
«Механизмы прямого или косвенного использования активов Банка России, а также любые иные формы несогласованного использования активов Банка России являются незаконными, противоречащими международному праву, в том числе нарушающими принципы суверенного иммунитета активов».

«Сумма ущерба складывается из суммы заблокированных средств Банка России и стоимости заблокированных ценных бумаг и упущенной выгоды», — об этом написал «Коммерсантъ» со ссылкой на пресс-службу ЦБ.
-----------------------------------------------------------------------------
Russian state assets in Europe could remain permanently frozen under a legal mechanism approved by EU capitals on Thursday.

The EU’s ambassadors handed emergency powers to the European Commission to keep €210 billion in Russian state assets blocked until the Kremlin pays post-war reparations to Ukraine, the Danish Council presidency announced on Thursday.

It said that the ambassadors had "agreed on a revised version of the Art. 122-proposal and approved the launch of a written procedure for formal Council decision." The decision was taken by a "very clear majority."

The legal mechanism deals a major blow to the Kremlin’s hopes of unfreezing its money as part of a post-war peace settlement — an idea that has been championed by U.S. President Donald Trump but remains unpopular in Europe.

The EU’s new emergency powers will remain in place until “Russia ceases its war of aggression against Ukraine, and provides reparations to Ukraine,” according to a legal text, seen by POLITICO, that was backed by EU ambassadors on Thursday afternoon.

In a major boost to Ukraine, the legal workaround significantly reduces the chance that pro-Kremlin countries in Europe, such as Hungary and Slovakia, will hand back the frozen funds to Russia.

The emergency clause effectively overhauls the current rules, which compel EU countries to unanimously reauthorize the sanctions every six months.

Kremlin-friendly countries are thereby set to lose their power to release the sanctioned money simply by voting "no" on sanctions renewal. Were that to happen after the EU provided an assets-backed loan to Kyiv, the EU's 27 capitals would be on the hook to repay the loan to Russia.

The EU justified the seismic legal change on the grounds that handing back the assets to Russia would wreak havoc on the EU economy — and potentially fuel hybrid attacks by the Kremlin across the bloc.

Keeping the assets frozen “is a measure that is appropriate in order to avoid further repercussions of unprecedented magnitude on the economic situation of the Union caused by Russia’s actions,” the Commission wrote in the legal text.

In a public statement, however, Hungary later challenged the decision on the grounds that it violates EU law and undermines the Commission's neutrality.

Slovak Prime Minister Robert Fico also wrote to European Council President António Costa to express his government's opposition to "any solution to Ukraine's financial needs that would include covering Ukraine's military expenses for the coming years."

The EU executive initially proposed the legal mechanism to strengthen a separate plan to mobilize €210 billion in frozen Russian assets for Ukraine — most of which are held by the Belgian-based Euroclear.

Belgium, however, is opposed to the plan over fears that it will be on the hook to repay the loan if Russia claws back the money.

In order to allay Belgium’s concerns, the Commission stripped references to the loan from the legal proposal that was approved Thursday.

Как удачно мы слиняли из этого сортира! Небинарное существо Немо из Швейцарии, победившее на Евровидении-2024, собирается вернуть организаторам свой приз в знак протеста против участия представителя Израиля в будущем году.
"Такой удар со стороны классика! Да?"

Проверенный!

ВОСКРЕСНОЕ ЧТЕНИЕ

Статью написал Джордж Биб, руководитель российского отдела ЦРУ при Буше-младшем. В своей книге "Russia Trap" ещё в 2019 году oн эту войну вполне предсказывал. Но автор рассматривает лишь одну причину конфликта, а именно вопрос вступления украины в НАТО. Однако мы с вами знаем, что цели СВО простираются дальше, ведь на возникновение украинского фашизма возможность или невозможность членства в Альянсе никак не повлияло. Как вопрос вступления в НАТО не был прямо связан ни с бомбардировками Донбасса, ни с уничтожением УПЦ, ни с запретом всего русского, включая родной язык жителей восточноукраинских областей.
Тем не менее вопрос вступления украины в НАТО очень важен и потому точка зрения автора заслуживает внимания.
-----------------------

В основе публичных споров о последних поворотах и перипетиях в продолжающихся переговорах администрации Трампа с российскими и украинскими представителями лежит фундаментальный моральный вопрос, по которому нет единого мнения: плохо ли стремиться к компромиссу, чтобы закончить войну на Украине? (...) большая часть западного экспертного сообщества полагает, что да.
По сути, внешнеполитические круги в Европе и Вашингтоне — которые до недавних лет определяли послевоенную политику Запада после окончания холодной войны — похоже, рассматривают саму идею компромисса как нечто недопустимое. Они настаивают, что Россия не должна получить никакой выгоды от своего вторжения на Украину, утверждая, что любой иной исход вознаградил бы агрессию, что не только побудило бы Россию возобновить свои военные завоевания в будущем, но и могло бы спровоцировать аналогичную агрессию со стороны Китая и других.
Поэтому, утверждают они, Украина не должна выводить войска с территорий в Донецкой области, которые она сейчас контролирует, даже если Россия в ответ выведет свои силы за пределы Донбасса, как Москва предлагала. Никакая российская оккупация не должна быть признана в каком-либо статусе российской. Москва не должна иметь права голоса в том, как Украина обращается со своими языковыми и религиозными меньшинствами, а также по вопросу о вступлении Украины в НАТО, размещении западных боевых сил или ограничениях на украинский военный потенциал. Все эти вопросы, утверждается, должны быть суверенными решениями Украины, независимо от того, снимет ли Россия свои возражения против вступления Украины в Европейский Союз, как обещал президент Владимир Путин. Более того, Россия должна выплатить военные репарации, а её лидеры должны предстать перед судом за военные преступления.
Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас выразила эту позицию в недавнем интервью: «Редко бывают случаи столь же однозначные, как эта война, где есть агрессор — Россия, и есть жертва — Украина. Чтобы достичь мира, нам нужны уступки и обязательства от России… Мы должны придерживаться наших ценностей и принципов, которые не предполагают никаких сделок». Это не призыв к компромиссу, а требование капитуляции России.
Есть три большие проблемы с этой бескомпромиссной позицией. Во-первых, существует огромный разрыв между тем, чего противники компромисса настаивают добиться на Украине, и их готовностью пойти на риски и жертвы, необходимые для достижения этих целей. Ни Соединённые Штаты, ни Европа не готовы начать войну с Россией, чтобы добиться её безусловной капитуляции, понимая, что это с высокой долей вероятности приведёт к ядерному конфликту. И хотя многие противники компромисса с Россией утверждают, что Украину следует немедленно принять в НАТО, лишь немногие из них призывают США или других членов альянса объявить России войну и напрямую защищать Украину сейчас. Не объясняется, почему они считают, что договорное обязательство защищать Украину в будущем будет убедительным, если альянс оказался не готов сделать это в настоящем.
Во-вторых, отвергнув как прямое военное вмешательство, так и компромисс, сторонники жёсткой линии в отношении Украины исходят из того, что смогут поддерживать длительный тупик на поле боя, который в конечном счёте истощит российские ресурсы или терпение. Это предположение в лучшем случае является самообманом. Украинские военные усилия сталкиваются с двумя всё более серьёзными дефицитами: нехваткой людских ресурсов и нехваткой средств противовоздушной обороны. Запад не может решить проблемы Украины с мобилизацией и дезертирством, не отправив сотни тысяч собственных солдат на войну. Он не может закрыть растущую брешь в украинской системе ПВО, потому что Россия производит ударные ракеты, дроны и планирующие бомбы быстрее, чем западные заводы могут выпускать системы ПВО. Это не формула для длительного тупика, это рецепт для коллапса Украины — скорее в течение месяцев, чем лет.
В-третьих, и это самое главное: принцип, лежащий в основе конфликта вокруг Украины, и который противники компромисса, как они утверждают, защищают — принцип о том, что каждая нация имеет суверенное право выбирать свои военные союзы, — никогда не предполагался абсолютным, и исторически Соединённые Штаты не считали его священным. Когда Куба Фиделя Кастро решила вступить в союз с Советским Союзом, администрация Кеннеди ясно дала понять, что свобода Кубы размещать иностранные войска не перевесит право Америки защищать собственную национальную безопасность. Карибский кризис стал драматическим столкновением между правом Кубы выбирать союзников и принципом «неделимости безопасности»: представлением (позже закреплённым в Хельсинкском заключительном акте и Парижской хартии для новой Европы) о том, что государство не должно укреплять свою безопасность способами, которые угрожают безопасности другого государства.
Этот кризис был разрешён посредством компромисса, в рамках которого Советский Союз согласился убрать свои ракеты с Кубы в обмен на обещание США вывести свои ракеты из Турции и отказаться от попыток свергнуть режим Кастро. Это решение было одновременно принципиальным и прагматичным. Почти никто не пожалел о нём задним числом.
По-настоящему принципиальный подход к завершению войны на Украине не может быть бескомпромиссным. Он должен найти разумный баланс между принципами, которые по своей природе находятся в напряжённом противоречии друг с другом, — такими как свобода Украины выбирать своих союзников и настойчивое требование Москвы, чтобы эта свобода была ограничена российскими озабоченностями в сфере безопасности. Эффективное государственное управление не может считать ни один из этих принципов абсолютным. И оно должно учитывать то, что немецкий теоретик Макс Вебер называл «этикой убеждения», которая борется с несправедливостью, и «этикой ответственности», которая принимает во внимание возможные непредвиденные последствия такой борьбы — например, коллапс Украины или эскалацию в ядерный конфликт — при оценке морального выбора.
Если бы американские государственные деятели стремились к такому балансу в отношениях с Россией и Украиной в десятилетия после распада Советского Союза, а не настаивали на том, что Украина однажды станет членом НАТО, мы, возможно, сумели бы избежать нынешней войны. Найти этот баланс сейчас — ключ к её завершению.

Мы воевали за советскую Родину...

В Отечественную войну 1812 года в один из лазаретов привезли раненного пулей в грудь русского гренадера. Лекарь, из пленных французов, стал осматривать гренадера, с боку на бок поворачивать, искать, где пуля засела. Боль была адская, а гренадер стиснул зубы и - ни звука. Офицер, легко раненный и лежавший рядом, поинтересовался:
- Тебе, братец, что ж, не больно разве?
- Как не больно, ваше благородие, - ответил тихо гренадер, - мочи нет, да ведь лекарь-то хранц, нельзя перед ним слабость свою показывать.
Лекарь, очевидно, неопытный был, искал пулю долго. Офицер, который лежал рядом, ответ гренадера передал своим соседям. В палате все притихли, наблюдали. И вдруг слышат, как гренадер зубами заскрипел, а следом стон тихий у него вырвался... Что такое? А гренадер, с трудом повернув голову к офицеру, говорит:
- Я не от слабости, а от стыда, ваше благородие... Прикажите, чтоб лекарь меня не обижал.
- Да чем же он, - спрашивает офицер, - тебя обижает?
- А зачем он спину мне щупает, я русский, я грудью шел вперед.

Ну штош... Верховный Суд нагнул хитрожопую жидовку Кудельман. И это хорошо. Надеюсь что и в остальных случаях удастся нахлобучить якобы безумных чертей. Но это только пол дела. Нужно ещё устроить показательную попку судей выносивших эти безумные решения. И докопаться кто же дал отмашку гнобить добросовестных приобретателей. С чьей, так сказать, нелёгкой руки суды начали творить эту дичь. Огласили б весь список.
----------------------------
Не, вообще идея отключить детей от социальных сетей правильная. Ибо соцсети вредны, портят детям мозги и впрыскивают в неокрепший разум информационный яд. Так что давайте отключать. И не только от соцсетей, а вообще от интернета, потому что иначе не получится. Будут общаться в играх, так что придётся отключать и игры. А если их отключат, то всё равно найдут какую-то лазейку. Да и добрые дяди и тёти помогут. Так что если не запретить детям интернет вообще, это будет похоже на попытку удержать воду в сите.

Но у меня есть другой, более серьёзный вопрос — а что будут делать дети, которых отключат от интернета? Сразу начнут хорошо учиться и пойдут заниматься спортом? И вырастет у нас через десять лет поколение Курчатовых, Гагариных, Яшиных и Брумелей?
Фигушки.

Потому что ведь и родителей тогда надо отключать от чёртова интернета. Ведь не секрет, что сунуть ребёнку в руки планшет, или телефон с тиктоком, или игрухой — лучший способ забить на этого ребёнка и им не заниматься. Так что отключение детей от интернета станет для родителей таким выходом из зоны комфорта, что как будто на Луну без скафандра шагнули.

Потому что детьми надо заниматься. Надо их воспитывать, учить. И не просто из под палки, а чтоб интересно ему было. Хотя, палка тоже иногда нужна.

А ещё, как модно сейчас говорить, "есть вопросики" к государству. Много ли спортивных секций, чтобы дети могли без вреда для семейного бюджета, который у многих невелик, заниматься спортом с профессиональным тренером? Много кружков всяких технических? Что вообще есть сейчас, чем занять ребёнка‐подростка?

Ну, впрочем, это не важно. Главное отключить интернет, а там посмотрим.

Или... Может заняться интернетом? Сделать его для детей интересным, полезным и безопасным? Только вот это намного сложнее, чем его вообще отключить.

Мадуро украл нефть США и спрятал её в венесуэльской земле. Какое коварство!
Ну вот, а то "демократия", "права человека", "борьба с наркотрафиком". А ларчик просто открывался... Да, либерахи?

Русь!

Чтоб давали домны больше стали
Чтоб родился сочный виноград.
Чтоб спокойно ваши дети спали
Эти люди никогда не спят.

С праздником, чекисты!

P.S. А Феликса надо вернуть на место!

«Я измучился до предела». Как конструктор Ильюшин жил неделю у Сталина.

Хотел бы ты, читатель, погостить у Сталина недельку, пожить в его ритме, пообщаться с ним? Советскому конструктору Сергею Ильюшину предоставилась такая возможность, и после он делился своими впечатлениями с коллегами. Но обо всём по порядку.

В 1939 году в конструкторском бюро Ильюшина собрали опытный образец нового штурмовика (будущий Ил-2). Всего через пару лет фашисты прозовут его «Чумой» и «Чёрной смертью», и он станет самым массовым самолётом в истории авиации, но тогда он не впечатлил советских военных. Многие месяцы его вообще не пускали в серию, а когда всё-таки решили пустить, потребовали у Ильюшина значительно его модифицировать и убрать кабину стрелка. Из двухместного самолёт должен был превратиться в одноместный.

Ильюшин был не согласен и упорно отстаивал свою точку зрения. Военные его и слушать не хотели, и потому он писал Сталину.

«Он писал в ЦК, а 7 ноября 1940 года сам отнёс письмо на имя Сталина. В начале декабря его вызвали в Кремль.
– Товарищ Ильюшин, военные считают, что делать надо одноместный штурмовик,– сказал Сталин.
– Если бы я всё время слушал военных, товарищ Сталин, я бы сделал самолёт, который имел бы идеальные характеристики, но никогда бы не оторвался от земли!

Он продолжал отстаивать двухместный вариант, но армия настояла на одноместном».

Ильюшин не сдавался и при каждом удобном случае снова обращался к Сталину.

«Сталин бросал телефонную трубку, а он ему снова звонил. Сталин ему говорил: "Что вы упорствуете? Принято решение – одноместный!" А он: "Я конструктор этого самолёта, товарищ Сталин, и категорично отвечаю перед Родиной!"»

Наверное, киношный Сталин должен был сослать нахального и надоедливого конструктора в лагеря. Но реальный Сталин каждый раз объяснял ему, что это решение принято армией, и ему нужно подчиниться.

Ничего не поделаешь, конструктор занялся выпуском одноместного самолёта, но вскоре случилась новая беда: поступил приказ наркома авиационной промышленности А. И. Шахурина перевести конструкторское бюро в Воронеж. Это было серьёзным ударом по организации – половина сотрудников собралась увольняться.

Что делать? Принципиальный Ильюшин снова стал писать Сталину.

«Он написал ему, что из-за этого приказа ОКБ вообще перестанет существовать, и страна потеряет лучшую конструкторскую организацию. Если же ее невозможно сохранить, то он просил послать лишь его одного на Воронежский завод, чтобы наладить там серийное производство штурмовиков Ил-2.

"Создать трудоспособный коллектив единомышленников и энтузиастов несравненно труднее, чем самый хороший самолет", – писал Ильюшин Сталину. Эти слова широко известны.

Ильюшин писал Сталину, что занимается новым штурмовиком, и для этого ему нужна организация. Если ехать в Воронеж, то там нужно строить не только жилье, но и помещение для КБ, цехи, опытное производство, ангары».

Ильюшин не отказывался выполнять приказ наркома, но и подчиняться не спешил. Собрал чемоданчик с бельем и сухарями - на всякий случай. Он понимал, что его никто из военных не поддерживает, и что его упорство может обойтись ему дорого.

А дальше самое интересное:

«...В дверь позвонили. Двое в форме НКВД предложили Ильюшину быстренько собраться, посадили в машину и увезли, ничего более не сообщив.

Приехали в Кунцево [«Ближняя дача», на которой жил Сталина].
– Если не возражаете, товарищ Ильюшин, – сказал Сталин, – поживите у меня. Здесь, надеюсь, вам никто не будет мешать работать.

"У Сталина никакой роскоши, украшений, но огромное количество книг, – рассказывал потом Ильюшин своим сотрудникам. – Все стены в книгах. Он читал по ночам по 300 – 500 страниц. Меня поразили его железная кровать и солдатское одеяло без пододеяльника. Мы вместе питались – щи, гречневая каша, никаких разносолов".

Ильюшин прожил у Сталина неделю.
"Конечно, за эту неделю я измучился до предела, – признавался Сергей Владимирович. – Выдержать темп работы Сталина непросто".
Даже Ильюшину с его трудоспособностью непросто...

В один из этих дней Сталин привез конструктора на заседание Политбюро с участием авиационных специалистов. Говорили о путях развития авиации. Выслушав разные мнения, Сталин сказал:
– А теперь послушайте, что думаем по этому поводу мы с товарищем Ильюшиным.
И высказал то, о чем долго говорили на даче...

Ильюшинское КБ осталось в Москве. Сергей Владимирович сохранил организацию и пробил Ил-2...»

После этого Сталин внимательно следил за выпуском штурмовика, оказывая необходимую поддержку Ильюшину. А когда началась война и с фронта стали поступать сообщения о том, что летчики какими-то невероятными способами пытаются впихнуть в кабину стрелка, Сталин вызвал Ильюшина и сказал ему: «Вы были правы. Это мы сбили вас с толку». Штурмовик снова стал двухместным.

Стоит добавить, что Сталин очень высоко ценил Ильюшина. Настолько высоко, что Сергей Владимирович был единственным человеком в СССР, который награждался сталинской премией целых 7(!) раз. Не только за Ил-2, Ильюшин вообще был образцовым организатором сталинской, я бы сказал, закалки, но об этом в следующих статьях.

Вот видите, не таким страшным был Иосиф Виссарионович, как нам показывают капиталисты в кино. Не расстрелял назойливого конструктора, не сослал в Сибирь, а напротив, пригласил к себе, вник во все подробности, разобрался в вопросе, и оказал всяческую поддержку (хотя в армии его никто не поддерживал). А потом еще и его правоту признал. Хотя, если взять в расчет то, что Сталин целую неделю кормил Ильюшина щами и гречкой, то, пожалуй, он вел себя действительно жестоко. По крайней мере для нынешних капиталистов, что живут в роскошных хоромах, такая неделя - с железной кроватью, ночным чтением по 500 страниц, и бессменными щами - была бы невыносимой пыткой. Может потому они и считают его тираном?

Ну и в завершение, риторический вопрос: что было бы с Ил-2, что было бы с самим Ильюшиным, если бы не товарищ Сталин, который (как говорят ненавистники щей и гречки) мешал всем воевать?

То-то... Всем добра и знаний.
_____
Источник: Чуев Ф. «Ильюшин».

Автор: Дмитрий Голубов.

Томаш Фрёлих, депутата Европарламента от «Альтернативы для Германии» сказал то, что думают многие, но о чём молчат.

«Фрау фон дер Ляйен, вы сделали Европу посмешищем для всего мира. Вы – это коррупция, цензура, деиндустриализация и геополитическая ущербность. Вот вы жалуетесь нам на мирный план Трампа, а где был ваш собственный все эти годы? Инициативы Орбана вы торпедировали, а сейчас вдруг решили пристроиться к переговорам. Где ж вы были раньше? Украина не потеряла бы столько всего. Да и мы вместе с ней.
Три года рецессии! Ради чего? Ради золотых унитазов олигархов? Ради миллиардов коррумпированной киевской верхушке, которая прячется от собственного народа? Ради 19 санкционных пакетов, от которых больше вреда нам самим, а не России?
Это не мирный план, а тупость! Весь ваш курс – это геополитический детский сад. Испорчены отношения с США. Испорчены отношения с Китаем. Испорчены отношения с Россией. Упал геополитический вес в глазах всего мира. Вот это и есть ваша внешняя политика?
Да, нам нужны стратегические автономия, мощь и суверенитет. Но реализм вместо морализаторства! Умная дипломатия и толковые политики, а не страдающие инфантильностью феминистки в штанах! Благодаря вам, фрау фон дер Ляйен, Европа сдала свои позиции. Благодаря вам Европа катится не туда. Вернуть Европе былое величие? Прекрасная идея. Только давайте без вас. Пожалуйста, уйдите уже!»

За почти полтора десятка лет активного использования (90% использования - рабочие коммуникации, бизнес и около бизнеса, контакты через Ватсап обозначены в договорах в качестве официальных каналов обмена информацией, переписка может использоваться в качестве доказательства) «дурацкого мессенджера» Ватсап мошенники ни разу не пытались чего-то намошенничать - вот, ей богу, не помню ни разу никаких злодейских поползновений. В Телеграме периодически вылазят «давай знакомиться» и добавляют в какие-то левые группы - вытирается сразу и без выяснения деталей. Люто пёр спам и заманухи («Вам выставлен счёт… Вам выписан штраф…») из Вайбера - удалил Вайбер. Одно время часто звонили, типа, «операторы Мегафона» с левых немегафоновских номеров из хрен пойми каких регионов (Поволжье, Ставрополье…) - посылались на без общения. За пару месяцев, как загрузил, Максимку прилетело и позвонило больше десятка (!) мошенников, от «пройдите соцопрос и пришлите подтверждение», «меняем домофон, пришлите подтверждение», «это курьер, вам посылка, пришлите подтверждение» и т.д. Да, мошенникам нанесён мощный удар. Кроме всего прочего, мессенджер Макс люто кривой, корявый, неудобный, функции и сервисы задвоены и налазят друг на друга, лента чатов перегружена и неинформативна, смотреть её неудобно, куча всякой «прикольненькой» китайщины в ущерб информационной составляющей, весело и бестолково. Cнёс это г н** Доиграются они с этой цифровизацией, да поздно будет… «течёт» из них как из дырявого ведра, ну на фиг. Без госуслуг и Максов - Живу себе спокойно.

По сообщениям средств массовой информации, в Московской области в результате взрыва неустановленного предмета погиб подросток, ещё один несовершеннолетний получил ранения.

Происшествие произошло в Банном переулке микрорайона Сходня города Химки. На месте инцидента работают экстренные службы.

Пострадавший подросток сообщил, что он вместе с товарищем шёл по улице, когда под ногами произошёл взрыв. По предварительным данным, его друг пнул самодельное взрывное устройство. Также в результате взрыва травмы получила женщина.

В связи с этим чрезвычайно важно, чтобы родители регулярно разъясняли своим детям правила безопасного поведения на улице, объясняли опасность незнакомых и подозрительных предметов, а также учили воздерживаться от любых действий с потенциально опасными предметами.

===

Предварительно, у погибшего подростка в рюкзаке лежал регенеративный патрон РП-4 от противогаза

Такие патроны подростки используют как самодельные "игрушки", от них взрыв, как от гранаты. Туда добавляют горючее, чтобы получился "красивый взрыв".

Ингредиенты ребята видимо добавили, но почему-то положили патрон в рюкзак (либо просто нашли этот патрон и положили в рюкзак) и уже там произошла детонация. Характер повреждений тела (со спины) подростка говорит именно об этом. Осколки патрона пробили спину и попали в сердце.

Кроме того, стало известно, что помимо погибшего пострадали женщина и 15-летний подросток.

Не если, а когда...



Мерц объяснил закрытие завода Volkswagen в Германии неблагоприятными внешними обстоятельствами.)

Видимо, это осознание наступило у него после очередного акта насилия над ним со стороны его недоговороспособной "жены".




Было бы классно так:

МТС перечислил в бюджет 664 млн рублей незаконных доходов от повышения цен на услуги связи, сообщает ФАС.

Оператор до 16 января 2026 года должен предложить абонентам, которых коснулся рост стоимости услуг, семь альтернативных способов возврата тарифов.

Кроме того, МТС вложит 2,4 млрд рублей в развитие сетей связи с населенных пунктах, где живут менее 1 тыс. человек.

Подорожание услуг на 8% в апреле-мае 2024 года затронуло более 30 млн человек. В МТС утверждали, что оно было экономически обоснованным, а в ФАС сочли это незаконным.