Пилот без должной квалификации, подделав свои профессиональные сертификаты, много месяцев управлял пассажирскими самолётами на европейских рейсах. За это время он перевёз сотни пассажиров на бортах литовской авиакомпании Авьон Экспресс.
Avion Express - это компания, предоставляющая свои самолёты вместе с экипажем другим авиалиниям, включая польский LOT, британский бюджетник easyJet и турецкий Sun Express.

Литовцы подтвердили произошедшее. Проводится внутреннее расследование. Детали не сообщают.
------------------
An unqualified captain allegedly flew passenger jets across Europe for months after forging certificates to fake his qualifications.
The alleged fraudster is said to have piloted planes with hundreds of passengers on board for the Lithuanian airline Avion Express.
According to the Aero Telegraph, the air carrier has confirmed this.
The man is only a co-pilot and reportedly obtained his position as captain using forged certificates.
He previously flew as a first officer for the Indonesian airline Garuda, according to reports.
The con man's employer, Avion Express, is a so-called wet-lease airline that specializes in providing aircraft with full crews to other airlines (including LOT, easyJet and Sun Express.).

According to the company, it has a fleet of over 50 aircraft, primarily A320s and A321s, flying to destinations worldwide.
A Eurowings spokeswoman told BILD: 'The investigation into the case is the responsibility of Avion Express and is not yet complete – we are currently waiting for the facts to be clarified.'
The Lithuanian airline is now investigating the pilot.
A spokeswoman for Avion Express told Aero Telegraph: 'The company recently became aware of unv
erified information regarding his professional experience.
'An internal investigation was immediately launched and is currently ongoing.
'Safety and compliance remain our top priorities,' it added.
Avion Express has not yet provided any further details.

ИДИОТ ДНЯ.
"Геи в Молдавии появились при Российской империи - и лично после приезда Пушкина". Пока о@уевая лицом протираете заплывшую после вчера оптику и не ловите дупля, поясню, что наш сегодняшний лауреат - депутат молдавского парламента от правящей партии "Действие и солидарность" Михай Друцэ. Не надо оваций. Молодым не понятно, но жившие в СССР знают: МОЛДАВАНИН - ЭТО ТОЛСТЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ ПЛАСТ.
Максим Равреба
--------------------------
Учитывая любовь Пушкина к женскому полу, это очень смешно. Во время ссылки в Одессу он бегал даже за женой генерал-губернатора Воронцова. По бытующей версии, это и стало причиной их конфликта. После чего Пушкин и написал эпиграмму "полумилорд, полукупец, полумудрец, полуневежда"...

То есть, если верить словам этого депатута, Пушкин привез в Молдавию традиционные европейские ценности?


Гигант мысли, мать эстонской демократии!

ВОСКРЕСНОЕ ЧТЕНИЕ об их нравах

"Я встречался со шведкой полгода и сломался о гендерное равенство": откровения русского парня

Меня зовут Дмитрий, мне 30 лет, и последние два года я прожил в Стокгольме. Уехал с мечтами о скандинавском счастье, высоких белокурых красавицах и качестве жизни. Вернулся... скажем так, с переосмыслением того, что такое отношения между мужчиной и женщиной.

Это не история про то, что все шведки плохие. Это рассказ о том, почему лично мне оказалось невозможно построить с ними отношения. И предупреждение для тех русских парней, которые, как и я два года назад, романтизируют Скандинавию.

Моя IT-компания открыла офис в Стокгольме, и мне предложили релокацию. Швеция! Страна с самым высоким уровнем жизни, социальных гарантий, где все счастливы и улыбаются ( нет ).
А еще — страна высоких белокурых красавиц. Я, конечно, знал про шведок. Кто не знает? Высокие, стройные, с правильными чертами лица. Говорят, это потому что в Швеции до 1976 года действовала программа евгеники — принудительная стерилизация людей с "нежелательными" признаками. Последняя страна в Европе, которая это практиковала.
Звучит жутко, но результат на лицо — или на лица, если точнее. Средний рост шведки — 167 см, а шведа — 180. Это самые высокие люди в Европе. И да, многие действительно очень красивы.

Я прилетел в ноябре. Первое, что заметил — темнота. В три часа дня уже сумерки. Второе — холодность. И я не про погоду.
Шведы не улыбаются незнакомцам. Вообще. В метро все сидят с каменными лицами. В магазине кассир не поздоровается первым. На улице люди обходят друг друга за метр, избегая контакта.

"Ничего, — думал я, — зато девушки красивые. Быстро адаптируюсь".

Я ошибался насчёт "быстро".

Первую девушку я встретил через приложение знакомств. Эмма, 27 лет, работала в дизайн-студии, говорила на отличном английском, выглядела как модель из каталога.

Мы договорились встретиться в кафе. Я пришёл за десять минут, чтобы не опоздать — в России это вежливость. В Швеции, как выяснилось, это странность.
Эмма пришла минута в минуту. Ни на секунду раньше. Села напротив, кивнула:

— Привет, Дима.
— Привет! Как дела? Как добралась?
— Нормально.

Пауза. Я ждал, что она что-то спросит в ответ. Но она молча открыла меню.
Ладно. Может, стесняется. Заказали кофе и десерты. Разговор еле-еле двигался. Я задавал вопросы — она отвечала односложно. Сама не спрашивала почти ничего.

Когда принесли счёт, я по привычке потянулся к нему. Эмма молниеносно выхватила:

— Стоп! Мы делим.
— Да не надо, я угощу...
— Нет. Мы делим.

Она достала телефон, открыла калькулятор, посчитала:
— Твой кофе 45 крон, мой 42, твой десерт 65, мой 70... Итого ты платишь 110 крон, я — 112.

Я сидел в лёгком шоке. Не потому что жалко денег — а потому что это было как то... по-бухгалтерски.

— Эмма, ну серьёзно, это же всего пара сотен крон, я могу...
— Дима, я не хочу чувствовать себя обязанной.
— Обязанной?
— Да. Если ты заплатишь за меня, ты будешь думать, что я тебе что-то должна.
— Я не буду так думать! Это просто... вежливость. В России мужчина обычно платит на первом свидании.

Она поджала губы:

— В России, может быть. Здесь мы за равенство.

Мы разделили счёт до последней кроны. Попрощались. Я ушёл, не понимая, что только что произошло.

Позже я спросил у шведского коллеги Йонаса:

— Это нормально? Делить счёт на первом свидании?
— Конечно! А что не нормального?
— Ну... в России мужчина обычно платит. Это считается правильным.

Йонас покачал головой:

— В России, может, и так. Здесь это считается сексизмом. Почему мужчина должен платить? Женщина что, не может сама? Это унижает её.
Я попытался объяснить:

— Это не унижение. Это просто жест внимания, заботы...
— Заботы? — Йонас усмехнулся. — Женщине не нужна твоя забота. Она сама о себе позаботится.

Второе знакомство
Сару я встретил на вечеринке у коллег. Высокая, спортивная, с короткой стрижкой. Мы разговорились, она оказалась умной и даже с чувством юмора (редкость для шведов).

После вечеринки я написал ей:

"Привет! Было приятно пообщаться вчера. Ты очень интересный человек! И красивая)"

Ответ пришёл через день:

"Привет, Дима. Спасибо за комплимент насчёт интересного человека. Но хочу попросить: не комментируй мою внешность. Это для меня оскорбительно".

Я перечитал несколько раз. "Не комментируй внешность"? Я же просто сказал, что она красивая!

Написал:

"Извини, не хотел обидеть. Просто хотел сделать комплимент..."

"Понимаю. Но комплименты внешности — это форма объективизации женщины. Лучше хвалить достижения, ум, работу. Не то, как мы выглядим".

Я сидел и тупо смотрел в экран. Объективизация? Я же не сказал ничего пошлого! Просто "красивая"!

Мы всё-таки начали встречаться. Сара была интересной — увлекалась экологией, вела блог про zero waste - модное течение в Швеции, где люди стараются минимизировать любые отходы человеческой деятельности. Но постоянно я натыкался на... правила.

Однажды мы гуляли по парку. Шёл дождь, я автоматически раскрыл зонт и поднял его над нами обоими, наклонив в её сторону, чтобы ей не капало.

— Дима, ты опять это делаешь.
— Что делаю?
— Наклоняешь зонт в мою сторону. Как будто я не могу выдержать пару капель дождя.
— Я просто... не хочу, чтобы ты промокла.
— Я взрослая женщина. Если я промокну — это мой выбор.

Я опустил зонт. Мы шли, и на меня капало справа, а на неё — слева. Зонт был между нами строго по центру.

В другой раз открыл ей дверь машины. Она остановилась:

— Зачем?
— Как зачем? Это просто вежливость...
— Я могу сама. У меня руки есть.
— Я знаю, что ты можешь! Просто...
— Просто ты думаешь, что я слабая?
— Нет! Господи, это просто жест...
— Жест, который подразумевает, что женщина не способна на элементарные вещи.

Мы ехали в напряжённой тишине.

Больше всех меня добило на ужине с её друзьями. Речь зашла о детях. Один из парней сказал, что хочет двоих.

— А ты, Сара? — спросили её.
— Я не уверена, что хочу детей. Это огромная ответственность, и я не хочу жертвовать карьерой.

— Понятно, — сказал я. — А если всё-таки решишь, кто будет больше времени проводить с ребёнком?

Все за столом на меня уставились.

— Дима, — медленно произнесла Сара, — ты сейчас серьёзно спросил это?
— Ну... да? Это же важный вопрос...
— Роли распределяются ПОРОВНУ. Пятьдесят на пятьдесят.
— Я не против! Я просто спросил...
— Твой вопрос подразумевает, что кто-то должен больше. Это патриархальное мышление.

Её подруга добавила:

— В Швеции мужчины берут декретный отпуск наравне с женщинами. Даже есть квота — минимум три месяца должен отсидеть отец.

Я кивнул, чувствуя себя как ребенок, которого отчитывают за плохое поведение.

Мы расстались через месяц. Последней каплей стала ситуация с сумками.

Мы возвращались из супермаркета. Я нёс пакет, она — две тяжелых сумки. Я сказал:

— Давай я возьму твои тоже.
— Нет.
— Да ладно, мне не тяжело...
— Я СКАЗАЛА НЕТ.

Такая картина в России редкость. В Швеции - норма.
Она остановилась посреди улицы:

— Дима, я устала. Устала от того, что ты постоянно пытаешься "помочь". Я не маленькая девочка! Я могу сама нести сумку! Я могу сама открыть дверь! Я могу сама дойти под дождём!
— Я просто пытаюсь быть внимательным...
— Ты пытаешься быть рыцарем! А мне нужен равноправный партнёр!

Тогда я понял: в Швеции любое проявление мужской заботы воспринимается как сексизм. Любая попытка помочь — как унижение женщины. Любой комплимент внешности — как харассмент.

Третья попытка
Анника была самой красивой девушкой, с которой я встречался в Швеции. Высокая, блондинка, голубые глаза — стереотипная скандинавская красота. И она была... активисткой.

Экология, веганство, "нулевые отходы", Грета Тунберг — всё в одном флаконе.

Первое свидание мы провели в веганском кафе. Я заказал "бургер" (это был не бургер, это была катастрофа из нута).

— Как тебе? — спросила Анника.
— Ммм... интересно.
— Правда? Я так рада! Знаешь, мясо — это убийство. И главная причина изменения климата.
— Ну... не главная, наверное. Промышленность, транспорт...
— Нет, именно мясо! 18% всех выбросов парниковых газов! Это больше, чем весь транспорт!

Я решил не спорить.

В следующий раз мы пошли к ней домой. Её квартира была... аскетичной. Минимализм доведённый до абсурда.

— Ты что, только въехала? — спросил я, глядя на пустые стены.
— Нет, я здесь три года живу.
— Но... где мебель?
— Зачем мне много мебели? Это потребление ради потребления. Я живу по принципу "меньше — лучше".

У неё был матрас на полу, один стол, один стул, одна тарелка, одна кружка.

— А если придут гости?
— Гости приносят свою посуду. Или едим по очереди.

Я промолчал.

Больше всего меня добило, когда я решил приготовить ей ужин. Купил продукты в обычном супермаркете, пришёл к ней.

Анника посмотрела на пакет:

— Дима... это пластик.
— Да, ну... обычный пакет из магазина.
— У нас в Швеции есть тканевые сумки. Многоразовые.
— Я забыл...
— Забыл? — Она смотрела на меня как на экоубийцу. — Ты понимаешь, что один пластиковый пакет разлагается 400 лет?
— Понимаю, но этот пакет все равно произведен уже. К тому же его можно использовать повторно...

Она начала вытаскивать продукты:

— Огурцы в плёнке. Помидоры в пластиковой упаковке. Сыр не веганский. Яйца? Дима, это же эксплуатация животных!

— Я хотел омлет сделать...
— Я не ем продукты животного происхождения. Это жестоко и неэтично.
— Хорошо, я могу приготовить что-то другое...

Но она уже вошла в режим лекции:

— Ты понимаешь, что молочная промышленность убивает миллионы телят каждый год? Что куриц держат в ужасных условиях? Что рыболовство уничтожает океан?

Я стоял с пакетом продуктов, которые превратились в орудия экоцида.

— Слушай, я не знал, что ты такая строгая веганка. В следующий раз куплю веган-продукты.

— В СЛЕДУЮЩИЙ раз? Дима, планета умирает СЕЙЧАС! Нет "следующего раза"!

Мы расстались через две недели. Я не выдержал постоянных лекций про экологию, углеродный след, страдания животных и конец света.

Чем больше я встречался с шведками, тем больше понимал: феминизм в Швеции — это не движение. Это религия.

У неё есть догматы (гендерное равенство превыше всего), есть грехи (сексизм, объективизация, патриархат), есть еретики (все, кто не согласен).

И отступать от догматов нельзя. Вообще.

Однажды я сидел в баре с коллегами. Разговор зашёл об отношениях. Шведский парень Оскар жаловался:

— Моя девушка требует, чтобы я ходил к психологу.
— Почему? — спросил я.
— Потому что я сказал, что хочу зарабатывать больше, чтобы обеспечивать семью. Она сказала, что это токсичная маскулинность, и мне нужна терапия.
— Серьёзно?
— Полностью. Здесь нельзя хотеть быть добытчиком. Это сексизм. Мужчина должен хотеть карьеру женщины так же, как свою. Или даже больше.

Другой коллега, Маттиас, добавил:

— Моя бывшая разорвала отношения, потому что я не плакал при ней.
— Что?
— Да. Она сказала, что я "эмоционально закрыт" и "не выражаю уязвимость". Это, по её словам, признак токсичной маскулинности.
Я нормальный мужик! Но здесь мужчина ДОЛЖЕН плакать. Иначе ты "не проработал эмоции".

Я сидел и думал: что же это за страна, где мужчина должен отказаться от всего, что делает его мужчиной?

Не можешь платить за девушку — сексизм. Не можешь делать комплименты — харассмент. Не можешь открывать двери — патриархат. Не можешь защищать — токсичная маскулинность. Не можешь обеспечивать — угнетение женщин.

Четвёртая попытка
Ингрид была последней. Юрист, 29 лет, умная, образованная. Мы познакомились на языковых курсах шведского.

Первый месяц всё шло неплохо. Мы ходили в кино, гуляли, разговаривали. Она казалась более... нормальной, что ли. Менее радикальной.

Пока однажды я не написал ей утром SMS:

"Доброе утро, красавица! Как спалось?"

Через час пришёл ответ:

"Дима, нам нужно поговорить".

О господи. Эта фраза никогда не предвещает ничего хорошего.

Вечером мы встретились. Ингрид была серьёзной:

— Дима, я хочу обсудить твоё сообщение.
— Какое?
— То, где ты назвал меня "красавицей".
— И... что не так?
— Это неуместно.
— Неуместно? Мы встречаемся месяц!
— Не важно. Называть женщину "красавицей" — это редуцировать её до внешности.
— Господи, Ингрид, это просто ласковое обращение! В России все так говорят!
— Мы не в России. Здесь такие обращения считаются некорректными.
— Хорошо, а как мне тебя называть?
— По имени.
— Просто по имени? Никаких "милая", "дорогая", ничего?
— Ничего. Я — Ингрид. Этого достаточно.

Я сидел, пытаясь переварить информацию. Нельзя называть девушку ласково. Это неправильно.

— А как же романтика? — не выдержал я. — Как вообще выражать чувства?
— Чувства можно выражать словами. Говорить: "Я ценю тебя", "Ты важна для меня", "Я уважаю твои достижения".
— Но это так... формально.
— Это уважительно.

Мы встречались ещё три недели. Я старался. Честно. Называл её по имени, делил все счета, не открывал двери, не делал комплиментов внешности.

И понял: я несчастен.

Отношения превратились в минное поле. Каждое слово нужно взвешивать. Каждый жест — проверять на сексизм. Каждое проявление внимания — согласовывать с феминистской повесткой.

Это не отношения. Это хождение по канату над пропастью гендерных конфликтов.

Мы расстались по моей инициативе. Ингрид сказала:

— Жаль. Я думала, ты сможешь адаптироваться.
— К чему адаптироваться?
— К равноправным отношениям.
— Ингрид, я ЗА равноправие. Я за то, чтобы женщины зарабатывали столько же, голосовали, строили карьеру. Но равноправие — это не отказ от романтики!
— Романтика, построенная на гендерных стереотипах, токсична.

Я ушёл, поняв: мы говорим на разных языках.

Что я понял за два года
Швеция — прекрасная страна. Высокий уровень жизни, социальные гарантии, чистота, порядок. Но для русского мужчины, воспитанного в традиционной культуре, это культурный шок.

Я не против равноправия. Серьёзно. Я за то, чтобы женщины имели те же права, ту же зарплату, те же возможности.

Но я хочу иметь право ухаживать. Дарить цветы. Открывать двери. Говорить комплименты. Защищать. Заботиться. это моя природа, ведь женщины и мужчины не одинаковы.

В Швеции всё это — сексизм.

Здесь женщина не хочет, чтобы о ней заботились. Она хочет, чтобы её оставили в покое и дали возможность заботиться о себе самой. Отсюда нежелание рожать, строить семью (весь фокус женщин на обеспечении себя, построении карьеры)

Здесь нет рыцарей и принцесс. Есть только равные партнёры, которые делят всё строго пополам — от счетов до эмоций.

Для кого-то это идеал. Для меня — это холодная безжизненная схема.

Мой коллега Йонас как-то сказал:

— Дима, ты из другой культуры. Вам, русским, кажется, что женщину нужно защищать. А мы считаем, что женщина сама себя защитит. Вы хотите быть рыцарями. А мы хотим быть равными.

И он прав. Мы действительно из разных культур.

Через два года я вернулся в Россию. Не потому что в Швеции плохо жить — там отлично жить в бытовом плане, если у тебя хорошая оплачиваемая работа. Просто я понял: я не могу строить отношения в стране, где меня постоянно обвиняют в сексизме за то, что я хочу быть мужчиной.

Сейчас встречаюсь с русской девушкой. Да, она хочет равной зарплаты. Да, она строит карьеру. Да, иногда она сама платит в ресторане.

Но она не устраивает скандал, когда я открываю ей дверь. Не обижается, когда я говорю "Привет, красавица". Не считает токсичной маскулинностью

Казалось бы - всё у них снова хорошо.

Богатые становятся богаче, а бедные беднеют - индексы социального неравенства вернулись к временам, когда Маркс и Энгельс писали свой динамитный "Манифест", финансовые пузыри надуваются и лопаются, сказочно обогащая немногих одних, и разоряя многих других, народы безмолвствуют, потому что методы и техники управления податным населением безмерно развились от времен, когда для этого были достаточны и имелись только церковь да кабак, простонародье убивает друг друга в войнах чуть ли не с энтузиазмом, потому что бедность - она удобрение войны, бесправные иностранные рабочие, бегущие из превратившихся в черные дыры на карте мест, таща за собой мракобесие и средневековые предрассудки, встречаются с мракобесием и предрассудками местными, автохтонными, любовно выращиваем Начальством на местах - что приводит к столь любезной Начальству и Хозяевам ситуации взаимной ненависти, когда так удобно разделять и властвовать теми и и другими. Примитивная жвачка вместо культуры, дутые властители умов и низкопробные кумиры. Наука, клянчащая донаты и мутирующая во всякие псевдонаучные гендерные и постколониальные штудии, чтобы угодить какой-то очередной бессмысленной политической кампании, служащей, в свою очередь, чтобы в очередной раз сбить прицел, то есть отвлечь от главного, от того, что миллиарды людей на планете живут в рабстве. Даже жалкая буржуазная демократия, которая всегда была демократией для тех, у кого есть деньги, выродилась в политтехнологии, а то и просто уже в одну видимость для галочки.

И при всем при этом люди, которые называют себя коммунистами - то есть теми, кто единственно представляет реальный вызов этой пирамиде капиталистического рабства, по больше части или жулики и предатели, или же лунатики и болтуны. Социальной революции - когда в движение приходит Великий Немой - то есть миллионы и десятки миллионов работяг, то есть тех, на ком вся эта пирамида и стоит - не то что на горизонте не видно, но даже и эхо предыдущего тектонического разлома, случившегося более 100 лет тому назад, кажется окончательно заглохло и затихло.

Но по Большому Сампсониевскому проспекту, что в Выборгском районе, идут двое мужчин - русский по имени Владимир Ленин и финн по имени Эйно Рахья. Они идут по нему в центр Петрограда не только 107 лет назад. В Истории вообще ничего не исчезает бесследно. И История всё помнит. И хотя История ничему и не учит, но она наказывает за ее незнание. Иногда очень больно. И еще она повторяется, при этом в следующий раз для тупых. А Начальство и Хозяева - они ведь на самом тупые. Наглые, хитрые, изворотливые, но тупые. Потому что жадные.

Поэтому Ленин по-прежнему идет в Смольный. Как, когда, где, в какой стране, в какой форме в следующий раз - это нам неведомо. Но он придет.

Да уж, на "Спасе" о таком не расскажут...

The Times: Трамп заставил ЦРУ выплатить ему $10 млн за информацию о местонахождении Ахмеда аш-Шараа

Президент США Дональд Трамп подал в ЦРУ сигнал о местонахождении президента Сирии Ахмеда аш-Шараа и впоследствии заставил управление выплатить ему награду в $10 млн, полагавшуюся за эту информацию. Аш-Шараа с 2013 года входит в список особо опасных террористов в США, и хотя в 2024 году американцы отказались от идеи его поимки, из перечня он ещё не был исключён – процедура занимает около года и должна завершиться в декабре.

Первоначально ЦРУ не хотело платить деньги, поскольку это был «очевидный абсурд», рассказал источник в разведслужбе. Но Белый дом пригрозил разведке судом и оглаской, и с учётом возможного скандала ведомство решило выплатить награду, поскольку иначе репутационные издержки и доверие к программе оказались бы подорваны – это, по словам собеседника The Times, «обошлось бы Америке гораздо дороже».

Правильно! Не всё ж только Трампу делать для Америки. Должна и Америка что-то сделать для Трампа!

Матроскин, и всё-таки следовало бы сделать сноску, что эта инфа из ИА "Панорама", где
"Все тексты... представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями"
Ага?
А вообще, молодца! Первый новостной камент, таки!
Как говорится, пишите изчо...

Ну а теперь расскажите о том, что творили большевики.

Уважаемый DIG, мне видится, что Osieron делал акцент не на количественные характеристики, а на качественные. В смысле, что об одних злодеяниях вообще умалчивают, тогда как другие раздувают до предела, как нечто сотворённое людьми, чего даже близко не было в истории злодеяний. Но ведь было! И было достаточно близко.
Если, к примеру, количество убиенных одним маньяком больше, чем количество, убиенных другим маньяком, это вовсе не значит, что второй маньяк лучше, чем первый. Или первый намного хуже, чем второй. Оба - просто маньяки. ОБА. Значит и осуждать нужно обоих, а не ТОЛЬКО одного.
Как вы считаете?

Честно говоря, я, когда это прочитал, то принял за чистую монету и обалдел. Потому и решил поделиться. Не знал, что в Панораме всё так непросто. :)

Сегодня в Адмиралтейском районе Петербурга 15-летний дебил, гражданин Узбекистана, поджёг патрульный автомобиль ДПС у отдела Госавтоинспекции. В результате машина была уничтожена, а узбек задержан.
Домой, в чурбекистан!

Узбекистан собирается инвестировать в США. В 2024 году Россия инвестировала в экономику Узбекистана почти $10 млрд, а переводы трудовых мигрантов составили $11,5 млрд. Грубо говоря, 20 миллиардов из планируемых ста - это деньги России.
А не хочет Мирзиёев инвестировать в Россию?Международная исследовательская компания Ipsos провела опрос в 9 западных странах на предмет того, довольны ли люди состоянием демократии в их странах. Самой довольной оказалась Швеция, относительно довольной - Польша. Самой недовольной является Франция (-41%), США (-33%) и Хорватия (-30%) Второй график ещё эмоциональнее. Соотношение количества людей, теряющих сон из-за состояния демократии в их странах, и числа, продолжающих спокойно спать. Самыми беспокойными оказались французы, испанцы и поляки. А самые безмятежные опять-таки шведы. Характер нордический стойкий. Все полоумные, как Грета.

Суд о кибербуллинге обернулся для первой бл@ди Франции новым позором.

Судебные разбирательства против восьми мужчин и двух женщин, устроивших леди Макрон сексистский кибербуллинг, прошли в Париже в конце октября. Прокуроры настаивали на условном тюремном заключении сроком от трёх до 12 месяцев и штрафе в размере до 8000 евро (751,3 тысячи рублей). Жена президента хотела защититься и опровергнуть слухи о смене пола, но случилась катастрофа. Один из обвиняемых показал фото с отдыха президентской четы на яхте в Брегансоне. Между ног мадам все увидели то, что ещё сильнее подогрело слухи об истинной половой принадлежности Брижит Макрон.

Близкие жены Мани Макрона забили тревогу, ведь в её поведении появились признаки паранойи. Она перестала носить брюки, хотя до всплывшего фото в купальнике предпочитала однотонные брючные костюмы. Бывший министр юстиции и близкий друг Макронов Эрик Дюпон-Моретти объяснил, что она перестала носить брюки из страха спровоцировать новые слухи о наличии «мужского достоинства». Дюпон-Моретти также подтвердил, что кибертравля привела к серьёзному ухудшению физического и психического здоровья первой леди Франции. На это же напирал её адвокат.

Подсудимые же свою вину не признали. Они заявили, что лишь пользовались правом на свободу слова.

Наконец-то нормальные новости, а не вот это вот всё...

Украденные из Лувра драгоценности нашли в доме украинца Миндича
ridus.ru

Во время обысков в рамках конфискации активов, принадлежащих украинскому бизнесмену Тимуру Миндичу, среди изъятого имущества были обнаружены драгоценности, которые ранее были украдены из Лувра 19 октября. Об этом инциденте сообщило издание «Другая Украина», однако спустя некоторое время публикация была удалена.

В ходе обысков квартиры Миндича были найдены крупные суммы наличных денег и разнообразные предметы роскоши. Два из этих предметов были идентифицированы как ожерелье и серьги с изумрудами, которые являются частью ювелирного комплекта императрицы Марии-Луизы Австрийской, супруги Наполеона Бонапарта. Стоимость комплекта оценивается примерно в 15 миллионов евро.

Изъятые предметы временно хранятся в специализированном отделе, где следственные органы продолжают выяснять их происхождение. Следует напомнить, что кража в известном музее произошла 19 октября. По данным следствия, злоумышленники проникли в здание через грузовой лифт, а один из их сообщников находился снаружи. В результате похищения из коллекции Наполеона и императрицы было украдено девять драгоценностей.

Тимур Миндич покинул страну накануне масштабных обысков, проведенных в рамках его обвинения в коррупционных преступлениях. Эти события вызвали волнение в руководящих кругах Киева, где, как утверждают обвинители, в коррупционных схемах были задействованы многие приближенные к властям лица. Квартира Миндича получила репутацию "предвыборного штаба Зе" и места сборов подозреваемых в коррупции.

Уж и не знаю - правда это или очередная гиперболи... пардон, "параболическая гипербола"?
Но ежели правда, то, млин, когда же эти вездесущие Петров с Бошировым всё успевают-то?? У них, что ли, вентилятор с турбонаддувом на спине вшит?

Надоело про хохлов. Вот прочитал детскую сказку.

16 ноября 1960 года лидер албанских коммунистов Энвер Ходжа выступил, пожалуй, с самой своей знаменитой речью. На совещании 81 коммунистической и рабочей партии в Москве он произнёс трёхчасовую пламенную речь, в которой разоблачал Хрущёва и руководство КПСС. Причём мишеням его критики приходилось всё это слушать, стиснув зубы...
Вот некоторые отрывки из этой громовой речи:

«Этот вопрос был ясен, и напрасно запутал его товарищ Хрущёв на XX съезде, причем запутал его в таком направлении, которое фактически пришлось по вкусу оппортунистам. К чему нужна была вся эта пародия на ясные положения Ленина и Октябрьской социалистической революции? До сих пор ни один народ, пролетариат ни одной страны, ни одна коммунистическая или рабочая партия не брала власть без кровопролития и насилия. Неправильно утверждают некоторые товарищи, что в их странах власть была взята без кровопролития; они забывают о том, что за них рекой пролила свою кровь славная Советская армия во второй мировой войне. Буржуазия может позволить тебе проповедовать, потом она обрушит на твою голову фашистский кулак и сокрушит тебя, ибо ты не подготовил ни кадров, необходимых для наступления, ни подпольной работы, ни явок, где можно укрываться и работать, ни средств для борьбы. Мы должны предупредить такую трагическую возможность».

«Мы ставим вопрос: почему бы не иметь атомной бомбы коммунистическому Китаю? Мы считаем, что он должен обладать ею... Нет, Китай никогда не применит атомную бомбу, если мы не будем подвергнуты нападению со стороны тех, у кого в крови агрессия и война. Если бы Советский Союз не обладал атомной бомбой, то империализм иначе разговаривал бы с ним. Мы никогда не нападём с применением атомных бомб, мы против войны, мы готовы уничтожить их, но у нас атомная бомба служит для обороны. Страх охраняет виноградники, — говорит наш народ».

«Возьмём вопрос о критике Сталина и его дела. Будучи марксистско-ленинской партией, наша партия полностью отдаёт себе отчёт в том, что культ личности является вредным и чуждым коммунистическим партиям и самому коммунистическому движению явлением. Марксистские партии должны не только не допускать развития культа личности, который сковывает активность масс, отрицает их роль, противоречит развитию самой партийной жизни и регулирующим её законам, но и всеми силами бороться за искоренение его в случае его возникновения или наличия в данной стране. В таком плане мы вполне согласны, что надо было критиковать культ личности Сталина, как вредное в партийной жизни явление. Но, по нашему мнению, на XX съезде и особенно в секретном докладе товарища Хрущёва, вопрос о товарище Сталине не был поставлен правильно и с марксистско-ленинской объективностью. По этому вопросу Сталин был сурово и несправедливо осуждён товарищем Хрущёвым и XX съездом».

«Почему на XX съезде товарищ Сталин был осужден без предварительной консультации с другими коммунистическими и рабочими партиями мира? Почему перед коммунистическими и рабочими партиями мира нежданно-негаданно Сталин был предан „анафеме", и многие братские партии узнали об этом лишь тогда, когда империалисты напечатали тайный доклад товарища Хрущёва и грудами выбрасывали его на рынки?»

«Албанская партия Труда проявила реализм и справедливость в вопросе о Сталине, сохранила признательность этому славному марксисту, которого при жизни ни один „храбрец" среди нас не осмелился критиковать и которого после его смерти стали обливать грязью! Создалась и создаётся невыносимая обстановка, когда отрицается руководящая роль И. В. Сталина на протяжении целой славной эпохи Советского Союза, эпохи, когда было создано первое в мире социалистическое государство, окреп Советский Союз, были успешно сорваны империалистические заговоры, были разгромлены троцкисты, бухаринцы, кулачество как класс, завершились победой создание тяжелой индустрии, коллективизации, одним словом, эпохи, когда Советский Союз стал колоссальной державой, успешно построившей социализм, а в период второй мировой войны проявившей легендарный героизм и разгромившей фашизм, эпохи, когда был создан могучий лагерь социализма и т.д. и т.п.
Албанская партия Труда считает несправедливым, ненормальным и немарксистским, чтобы из всей этой эпохи были, как это делают, вычеркнуты имя и великое дело Сталина. Славное и бессмертное дело Сталина должны защищать мы все, кто не защищает его, тот оппортунист и трус».

«Были ли у Сталина ошибки? За такой длительный период, богатый героическими подвигами и усилиями, войнами и победами, не могло не быть ошибок, причем не только личных ошибок Иосифа Сталина, но и руководства, как коллективного органа. Какая партия и какой руководитель могут сказать, что они не допускают ошибок в своей работе? Когда делаются критические замечания в адрес нынешнего советского руководства, хотя товарищи из советского руководства советуют нам смотреть вперёд, они говорят, что надо отказаться от полемики, но когда речь шла о Сталине, то они не только не смотрели вперёд, но вернулись далеко, далеко назад, чтобы копаться только в слабых сторонах деятельности Сталина. Культ личности Сталина обязательно надо было преодолеть. Но можно ли говорить, как это делалось, что сам Сталин создал этот культ личности? Культ личности обязательно надо было преодолеть, но было ли необходимым и правильным, чтобы на того, кто упоминал имя Сталина сразу же указывали пальцем, а на того, кто пользовался цитатами Сталина, смотрели косо? Некоторые поспешно и с особым усердием разбили памятники Сталину, переименовали города, носившие его имя. Впрочем, зачем нам ходить далеко? В Бухаресте, обращаясь к китайским товарищам, товарищ Хрущев сказал: „Вы цепляетесь за дохлую клячу", „если хотите, приезжайте и заберите и её кости". Это было сказано в адрес Сталина».

Goblin News 172: снова коррупция, братские народы, волшебный футбол

Сижу, под пивко смотрю Вести. Мать вашу йоп! Такое ощущение что я смотрю хохлоканал. Одна гнусная харя Зелебобы. Мне насрать на их проблемы. Я хочу смотреть новости из моей страны, а не всё это еб@лдание. Еще У меня стойкое ощущение, что всю эту дичь с отъёмом квартир у добросовестных покупателей в пользу хитрожопых стармудов лоббируют застройщики жилья. Чтоб вынудить людей покупать новострой вместо вторички. Другого объяснения творящейся х#йне я не вижу.

ВКашечке, периодически листаю ленту. Почитываю опусы сообществ, которые расплодились аки блохи на шелудивой дворняге. Ну что я могу сказать. Контактег переплюнул даже Однотрахников. Это какая-то лютая дичь. Воспоминания зумеров об ужасах ГУЛАГа, истории об ужасах семейной жизни, написанные как под копирку, к тому же совершенно безграмотно. Заметки в стиле многотиражки Правда Колхоза Десять Лет без урожая Устьперепиздюйского уезда. В профгруппы лучше ваще не заходить. Советы космического масштаба и такой же космической глупости, сопровождаемые диким срачем в каментах. Да, братцы, еб@ня мы уже проехали. Хоть свою соцсеть создавай. Грустно. Деградация произошла обвальная.

Одно ясно Соцсети существуют для манипуляций и контроля над социумом. И если цель стоит сеять неразбериху, противоречия и не устройство то любая соцсеть обречена стать помойкой. Созданные алгоритмы будут навязывать все что угодно лишь бы не мотивировать на созидательное доброе вечное. Можно конечно замкнуться и заниматься в гордом одиночестве творческим др@чивом. Но цикличность душевных процессов такова что рано или поздно один хрен потянет самоутверждаться и блудить. Так уж устроена животная природа человека.

Аллистер Хит из The Telegraph о работе ВВС

ВОСКРЕСНОЕ ЧТЕНИЕ

Британия — это разлагающееся, неблагополучное общество, и BBC — соучастник нашего упадка. Как показало расследование Telegraph, наш национальный вещатель не только нечестен, предвзят и зачастую утаивает информацию, но и ошибается почти во всём, что имеет значение.
Благодаря миллиардам фунтов, полученным от лицензионных сборов, BBC на протяжении сорока лет сужала окно Овертона, ведя войну против правоцентристских диссидентов, заставляя политиков следовать деструктивным ортодоксальным взглядам и продвигая антизападное, антикапиталистическое и антиконсервативное мировоззрение.
Результаты её деятельности, пронизанные групповым мышлением и одобренные нашим дряхлым истеблишментом, отдают ойкофобией («боязнь дома»; излишняя критика своего дома и похвала других мест — п.п.), экономической безграмотностью, мягким социализмом, самоубийственной эмпатией и верой в показные убеждения, которые может себе позволить лишь сытая элита. Под влиянием критической теории BBC встает на сторону «людей отовсюду» против «людей откуда-то», поддерживает глобальные институты, от ЕС до БАПОР, и едва скрывает своё отвращение к тем, кто предпочитает, чтобы власть оставалась на национальном уровне.
Одно из основополагающих предубеждений BBC — это предположение, что решение всех проблем заключается в увеличении государственного вмешательства: расходов, регулирования, интервенций, цензуры — а не в частной инициативе и рынках. Она часто называет левых «уважаемыми экспертами», а всех остальных — «правыми».
Она снисходительно относится к показушным «благотворительным организациям» и НПО и не интересуется тем, кто их финансирует, а также не оценивает эффективность или результативность их идей; но всегда готова критиковать к очернению и вмешиванию в дела своих оппонентов. BBC предполагает злой умысел у предпринимателей и благие намерения у защитников окружающей среды или прав человека. Она справедливо призывает к ответу политиков с подлинно фашистскими взглядами, но проявляет мягкость по отношению к крайне левым экстремистам, таким как отталкивающий Зохран Мамдани, избранный мэр Нью-Йорка.
BBC так и не простила себе ту умеренность, которую она проявила во время референдума о выходе из ЕС, и в последующие несколько лет встала на сторону Брюсселя в переговорах по Brexit. Она по-прежнему собирает аудиторию, в которой преобладают столичные левые.
BBC редко открыто высказывает свою точку зрения и иногда даже считает, что просто борется за правду и справедливость, но её институциональная предвзятость зашкаливает. Да, BBC регулируется, и да, она обычно следует строгим требованиям, чтобы продемонстрировать «баланс», но, несмотря на это, она остаётся пристрастной по каждому спорному вопросу. Её предвзятость проявляется в выборе тем, задаваемых вопросах, выборе интервьюируемых, а также в позиции репортёров, редакторов и интервьюеров.
Есть исключения, но несколько неангажированных журналистов не могут сравниться с предвзятой по своей структуре корпоративной машиной, охваченной системным единомыслием. BBC оторвана не только от рабочего класса, но и от ценностей пригородов, а также от Британии, голосующей за партию Reform и консерваторов.
Сейчас ведутся вполне оправданные бесконечные споры о влиянии безумных онлайн-персонажей и фейковых новостей, но роль BBC в искажении политических дебатов в стране из-за её идеологической цензуры остаётся без внимания.
Наш жалкий экономический рост и снижение уровня жизни? BBC осложняла жизнь любому политику, который осмеливался призывать к очевидным решения: снижению расходов, сокращению бюрократии или снижению налогов. Годы чрезмерной иммиграции, которая, среди прочего, способствовала росту исламизма? На протяжении десятилетий любое предложение о снижении миграции сопровождалось обвинениями в расизме.
BBC почти без критики продвигала концепцию нулевых выбросов, которая привела к разрушению промышленности и росту цен на энергоносители. Локдауны? BBC превратилась в истеричного проводника официальной позиции, утверждая, что проблема заключается в недостаточно быстром закрытии заведений и отмене всех, кто (правдиво) обвинял в утечке вируса из Китая.
Наша второсортная система здравоохранения? К чести BBC, они разоблачают отдельные случаи неправомерных действий, но в целом играют центральную роль в защите роли NHS как нашей неофициальной светской религии.
Одна из причин, почему 14 лет правления тори были катастрофой, заключается в том, что они ошибочно боялись BBC. Будучи убеждёнными, что корпорация определяет судьбу любого правительства, они подводили под удар топ-10 процентов налогоплательщиков при принятии каждого бюджета, и придумывали левые меры, чтобы пройти «тест BBC».
Именно в этом контексте следует рассматривать меморандум, который отправил совету директоров корпорации внутренний информатор Майкл Прескотт и о котором сообщила The Telegraph.
За неделю до выборов в США в документальном фильме Panorama были объединены две части речи Дональда Трампа, произнесённой в день беспорядков на Капитолийском холме. Трампа, которого ненавидит BBC, представили так, будто он подстрекал своих сторонников пойти в Конгресс и «биться изо всех сил», хотя на самом деле он призывал их к мирному протесту. Почему BBC не использовала своих нелепых «фактчекеров» против себя?
В меморандуме говорится, что руководители BBC отреагировали «пренебрежительно» и «пытались оправдываться», когда учёные обвинили их в переписывании истории для продвижения «прогрессивной» повестки, особенно в отношении рабства, колониализма и голода в Ирландии. BBC регулярно ведёт себя как пропагандистский канал и организация, продвигающая экстремистские взгляды, а не как беспристрастное новостное СМИ для всей Великобритании.
В докладе содержится обвинение в адрес BBC Arabic в том, что они решили «преуменьшить страдания израильтян» в войне в Газе, чтобы «выставить Израиль агрессором». Обвинения в адрес еврейского государства были «пущены в эфир» без надлежащей проверки, как и выдуманные данные о жертвах, предоставленные ХАМАС, что свидетельствует либо о некомпетентности, либо о «желании всегда верить в худшее об Израиле».
На мой взгляд, дело не только в BBC Arabic: корпорация в целом на протяжении многих лет, особенно после 7 октября, распространяет клевету против Израиля. Учитывая её влияние и охват, это сыграло центральную роль в разжигании антисемитизма в Великобритании и во всём мире. Это позорное и гнусное предательство.
Кто-то должен ответить. Тим Дэви, генеральный директор, должен уйти в отставку. BBC Arabic необходимо закрыть. Лицензионный сбор должен быть отменён, как и все субсидии для BBC. Корпорация должна стать благотворительной организацией, контролируемой её членами и финансируемой за счёт рекламы, подписок или пожертвований, либо прекратить своё существование. Нам нужны частные СМИ как левого, так и правого толка, но заставлять налогоплательщиков оплачивать разрушение нашей политической системы — это безумие. С нас хватит.

Мне этот текст понравился своей глубиной. В нем обозначено много того, о чем мы частенько забываем. И хотя много букв, прочесть стоит...

Интересная статья... На подумать...

Пахнуло коричневой демократией. В Евросоюзе приняли поправки для "упрощения бизнеса".

Теперь компании ЕС имеют право вести дела с партнерами, которые нарушали или нарушают права человека. То есть, буквально, если где-нибудь в Бангладеш детишки руками по 16 часов в день шьют кроссовки для немецкой фирмы Адидас за сто грамм риса, то это просто меры экономии.

Западная демократия такова, какова она есть, и больше - никакова!