Михаил Шахназаров

Допрос рэпера Васяо.

- Васяо, рассказывайте как всё произошло в ту ночь.
- Неделю назад я получил приглашение посетить необычную вечеринку, куда можно было прийти почти голым.
- А кто её организовал?
- Нуууу. Такие же креативные люди как я.
- Такие же тупоголовые пидорасы как ты.
- Я не пидорас, товарищ капитан.
- Это пока. У тебя ещё всё впереди. И сзади тоже... Дальше рассказывай.
- Я решил удивить всех гостей и в качестве костюма выбрал носок. Носков у меня много и после долгих раздумий я выбрал белый.
- Ты расист, блядь?
- Почему?
- А почему носок белый, а не чёрный?
- Ну да... странно всё это.
- Что странно?
- Я ещё не в камере, а уже блатные прихваты начались.
- Если я тебя прихвачу, ты и про носки, и про перчатки и даже про гондоны на всю жизнь забудешь. Дальше рассказывай.
- Носок я решил надеть на свой половой член.
- Молодец, блядь! А почему не на нос?
- А он держаться на носу не будет.
- Серьёзно? А вот это ты зря. Сейчас я тебе мудаку его скотчем к носу примотаю...
- Аааааааа!
- Вот, видишь как хорошо висит. Можно ещё степплером, чтобы наверняка уже.
- Неееееет.
- Дальше рассказывай.
- Потом я, укутался в пуховое пальто и пошёл на вечеринку.
- А что ты на спине до этого написал?
- Написал: "Уроды боятся красоты". Вернее, под диктовку писал таксист. За два счётчика.
- А почему мягкий знак в слове "боятся" поставил?
- Не знаю.
- А я знаю. Потому что сам урод, сука! Потому что школу обходил стороной, дебил. Так... Хуй в пальто отправился к таким же дегенератам. А там?
- А там много единомышленников.
- Но с хуем в носке ты один. А дальше?
- Дальше я увидел Ксению Собчак в костюме Глист-бунтарь. И носок сразу значительно сполз.
- Удивительно что не отвалился вместе с хером. Что потом было?
- Потом ко мне подошли парень с девушкой.
- Так. И?
- Парень решил стянуть с меня носок нетрадиционным способом.
- Это как?
- Ротом.
- А говоришь, что ты не пидорас.
- Так я же не дался!
- Конвой! Уведите животное. И купите ящик носков.

НАТО полностью утратила репутацию грозной силы и не выдержит прямого столкновения с Россией, заявил бывший разведчик ВС США Скотт Риттер в интервью YouTube-каналу Danny Haiphong.
"НАТО утратила доверие. НАТО исходила из соображения о том, что это огромный альянс, забитый современными армиями и современной техникой. <...>. Но выясняется, что это оружие — мусор, а армия у НАТО бесполезная", — отметил эксперт.
Риттер особенно отметил деградацию бундесвера. Экс-разведчик заметил, что сокращение промышленного потенциала Германии из-за антироссийских санкций Запада привело к тому, что немцы не способны предоставить танки для собственной армии.
По мнению аналитика, нынешняя армия ФРГ представляет собой вооруженные силы мирного времени. В бундесвер идут только те, кто не смог найти нормальную работу, считает Риттер. Эксперт заявил, что немецкая армия состоит из "толстяков", которые никогда не выполняли марш-бросков в экипировке и не имеют никаких сильных сторон.
"Хорошая новость для НАТО в том, что Россия туда и не собирается", — заключил Риттер.

а тот же Ватикан благословляет однополые браки

У Жукова

Советская интернациональная помощь Демократической Республике Афганистан и Вьетнамская война.

Дело в следующем.

Есть группа умалишённых, которые повторяют не слишком умелую ложь империалистической пропаганды реакционных кругов правящего класса США и иже с ними. Де, СССР устроил свой Вьетнам в Афганистане, а поэтому, американский империализм не такой плохой, а вовсе даже наоборот.
Но сравнивать формальные признаки напрямую, не вникая в суть может или дурак, или мерзавец.
Международно признанная страна Вьетнам должна была преодолеть последствия французской колонизации посредством демократических выборов. В них уверенно победили коммунисты Хо Ши Мина. Сперва результаты выборов обнулили французы, а потом США методом прямого военного вмешательства.
Афганистан многократно запрашивал в СССР военную помощь против всë тех же реакционных кругов.
ДРА, в отличие от Вьетнама по отношению к Сев Америке, имеет сухопутную границу с СССР.
Неплохо вспомнить, что советские войска не залили ядом тысячи гектар плодородных земель. А американские - залили. ВВС Союза и артиллерия не обрушили на страну шквал огня, равный совокупной мощи всех боеприпасов, выпущенных по нацистской Германии всеми воюющими сторонами за всю Вторую мировую войну.
Американцы - напротив.
Советские войска не стирали с лица земли ковровыми бомбардировками, белым фосфором и напалмом целые поселения, не разрушали экономическую инфраструктуру.
США - очень даже.
ВС СССР не бомбардировали сопредельные нейтральные государства и не устраивали там военных переворотов с последующим установлением марионеточных правительств самого гнусного свойства, наподобие режима Лон Нола в Камбодже.
США - весьма, с удовольствием, не особенно скрываясь.
СССР не занимался повальными зачистками местного населения по малейшему подозрению в симпатиях враждебной стороне.
США - на регулярной основе, крышуя подобные мероприятия своих ставленников из числа местных полицаев.
Список можно продолжать. У кого хватает совести проводить прямые сравнения? У дураков и мерзавцев.

Но сравнивать формальные признаки напрямую, не вникая в суть может или дурак, или мерзавец.

Lucy Dickerson

Хотела было обойти эту тему молчанием, ибо понаписали об этом столько всего, что уже кажется и сказать нечего...Тем не менее, парочка наблюдений...

Если раньше у российской дореволюционной богемы были клубы "Бродячая Собака" и "Привал Комедиантов", в которых они собирались и декаденствовали кто во что горазд, намарафечиваясь порой до полного кокаинового угара, клубы, которые, тем не менее, стали местом сбора российской поэтической, театральной, артистической элиты, оставившей после себя огромный след в российской культуре, то теперь у богемы есть клуб Мутабор, в котором собирается новая российская богема, которая после себя оставит только след, подобный тому, который оставляет на нижнем белье плохо подтёртая задница...

Если в тех клубах читали стихи Маяковский и Ахматова, поэты Серебряного Века, то в Мутаборе сверкали задницами, отвислыми сиськами и целлюлитом престарелые шлюхи, молодые идиотки и затрапезные шуты вроде Билана, Лолиты, Киркорова, Собчак и прочих...

Если из тех клубов вышли Мейерхольд и прочие гигантские театральные фигуры, то из Мутаборов вот всех этих ничего, кроме самца Богомолова и типажей вроде Серебренникова, выйти не может...

То есть то, что раньше было эталоном (хотя и эпатировало тогдашнюю публику), сегодня превратилось в дешевый, примитивный и скучный эрзац...

Кроме всего прочего, это к тому же был убогий колхоз (не в обиду колхозникам будь сказано), бессмысленный и беспощадный в своей вторичности и кричащей пошлости...

Все эти обладатели далеко не самых идеальных тел, которые вырядились (или наоборот разделись) и припёрлись на этот карнавал ярмарочных фриков, заплатив за вход миллион рублей, - это приговор. Приговор всей московской богемной тусовке...Отстающей от своих западных образцов для подражания по меньшей мере на пятьдесят лет...Здесь, на Западе, это было актуально в период сексуальной революции, сейчас же это рассматривалось бы как полный отстой и ни один уважающий себя представитель западной богемы в подобном сборище, да ещё с возможностью быть сфотографированным в непотребном неглиже (несмотря на то, что "нет такой вещи, как плохое паблисити, все паблисити хороши") принимать участие бы не стал. По одной простой причине - проехали...Давно уже всё это проехали, в семидесятые годы прошлого столетия...Это уже даже не винтаж, это архаика...До этой дешёвой шмары с дорогим кулоном на жопе, мадам Ивлеевой, это не дошло...Желание эпатировать публику выродилось у этой дуры в убогий колхоз "Красный подштанник"...Смешно...

Но вот что совсем не смешно, а вызывет большие вопросы к посетителям этого сборища, так это полная аморальность всего этого шабаша - в то время, как кто-то рискует своей жизнью и погибает на передовой, да еще в канун приблидающегося Рождества Христова, кто-то плетет маскировочные сетки, кто-то собирает гуманитарку, кто-то погибает под хаймарсами в Донецке, эта шваль резвится...Да и ладно бы с ней, пусть бы резвилась, ничего другого от этих дегенератов ожидать не приходится, но должно же у них быть хотя бы чувство самосохранения, которое остановило бы их от опубличивания этого своего шабаша...Могли бы собраться в своём сраном, пардон муа, клубе тихонько, покутить в чаду наркотиков и всеобщей фигурной е*ли, без фотографий, видео, инстаграммов этих вот всех, так, чтобы никто этого паскудство не увидел, Так нет же, кутить так кутить, с фото- и видеосъемками, с публикацией всего этого дерьма в соцсетях, прессе, везде, где только можно...Тут уже речь идет не об эпатаже, а об идиотской, грубой, мерзкой провокации....и чрезвычайной глупости, граничащей с кретинизмом, всех участников...

И что совсем уже печально, так это то, что всё это в итоге останется по большому счету безнаказанным, ибо уже сейчас в сети многие пишут "ну чего вы, да это же все ерунда, ну порезвились идиоты, ну и хер с ними, давайте обо всём этом не говорить и не создавать им паблисит, бла-бла-бла"...давайте...давайте зажмуримся, как дети, и притворимся, что ничего не случилось...ну или голову в песок закопаем...кому что больше подходит.

Я вам в ответ приведу слова одного американца в комментариях к этой новости на англо-версии РТ - "мы все это проходили в семидесятых, тоже не обращали внимания и тоже над этим смеялись, но в итоге нам теперь совсем не смешно, глядя на то, что происходит с моралью в обществе"...

Когда вы приоткрываете окно овертона, будьте готовы к тому, что в итоге это окно широко распахнётся и ворвавшийся в ваш дом ураганный ветер уничтожит всё, что вам было дорого.

И помяните моё слово - вся эта шваль будет на ваших телевизионных экранах в новогоднюю ночь...как ни в чём ни бывало...

Петр Акопов

О существовании Института философии РАН в нашей стране знает на порядок меньше людей, чем о визите Киркорова на «голую вечеринку» Ивлеевой, что совершенно неудивительно. Где массовая культура и где академическая наука? Но увольнение (точнее непродление контракта) сотрудника Института философии Анатолия Черняева, бывшего заведующего сектором истории русской философии, уже поставили в один ряд со скандалом вокруг пошлой «звездной» тусовки. Почему?

Черняев не только ездил на Донбасс, но и говорил о несамостоятельном мышлении «верховного суверена в области философии в стране» (это определение институту дал его многолетний директор Гусейнов).

Формально Черняева изгнали за несоблюдение дисциплины. Но на самом деле за то, что он отказался соблюдать своеобразный «дресс-код» академического института. Этого коллектив вытерпеть не смог. И исторг из своих рядов смутьяна, несмотря на то что пару лет назад тот успел даже в течение недели побыть врио директора института.

И увольнение Черняева, и «голая вечеринка» Ивлеевой — признаки глубокого кризиса нашей идеологии и культуры как таковой.

Наша академическая «философская наука», как и «звезды» на вечеринке Ивлеевой, оказалась вызывающе голой, и, более того, в этой своей обнаженности они чувствуют уверенность в собственном превосходстве и избранности.

Триста сотрудников Института философии — не философы, а историки философии. Зачем Черняев задает неприятные вопросы? Зачем говорит, что вместо изучения философии институт занимается только компиляцией и переводом западной философских трудов? Почему ему не нравится отсутствие даже попыток самостоятельного поиска смыслов? Зачем он напоминает о том, замдиректора института Синеокая после начала СВО уехала в Париж и организовала там «Независимый институт философии»? В общем, зачем мутит воду?

Академические «философы» ничем не отличаются от звезд «пугачевского гнезда» — такая же тусовка своих и для своих. Заработки, понятное дело, разные, но принцип корпоративной солидарности действует столь же жестко, и появление около кормушки «чужих» не приветствуется. И в обоих корпорациях чужие на удивление часто оказываются еще и идеологически неправильными, то есть патриотами.

Вы думаете, что после февраля прошлого года ситуация как-то принципиально поменялась? Нет, даже несмотря на бегство из страны самых радикальных борцов с режимом (что из академической среды, что из масскультной), корпорации продолжают держать строй и защищать свои позиции — мы развлекаем народ и зарабатываем на этом, мы определяем, кто тут философ и должен получать за это деньги. А что же народ? Народ будет смотреть тех, кого ему десятилетиями показывают по телевизору, а новое поколение мыслящей молодежи будет учится у тех, кто назначил себя «ответственными за философию». Всяким «патриотическим выскочкам» типа Шамана, так и быть, выделят немного места рядом, чтобы власть успокоилась и не мешала шоу-бизнесу жить по своим законам.

Так почему власть не заменит надоевших «звезд» и не приструнит занявших круговую оборону «философов»?

Ответ прост: «других писателей» у нее для нас нет — не выросли в нашей культуре. И не могли вырасти в среде, в которой русофобия (ну, или скажем мягче, безродный, то есть оторванный от родной почвы, космополитизм) были естественны и даже обязательны к исповеданию. Другие там не ходили — из расцветшего еще в позднесоветские годы ощущения «избранности» через полученный в 90-е контроль над массовой культурой наша «богема» все эти десятилетия воспроизводила сама себя и себе подобных. Практически ноль национального, глубокая вторичность и подражательство при максимизации пошлости. Вы думаете, что в академической философии или гуманитарном образовании было иначе? Нет, все то же самое, только в другом исполнении.

Сейчас страна меняется, меняется очень сильно, и люди действительно хотят новых, честных и искренних «звезд», а студенты готовы учиться не по калькам с чужого обществоведения, а погружаться в опыт национального поиска смыслов. Русская религиозная мысль, наследие любомудров московского царства, идейные поиски XIX века, российская марксистская философия — все это надо изучать не как мертвое и отжившее, а как корни, которые питают наш путь к самостоятельному национальному мировоззрению. Без которого никакая победа на Украине не будет полной — мы должны знать и изучать свой путь, свои поиски, свои ошибки и заблуждения, порывы и прорывы, ценности и идеалы. Чтобы сформулировать действенный «символ веры» на ближайшие десятилетия.

Это, конечно, задача для всего думающего сословия, а не просто Института философии РАН, но ему уж точно сам Бог велел этим заниматься. Но в Бога «академические философы» не верят, на народ не обращают внимания, а власти не боятся. Оторвались от жизни? Да, как и «звезды» с «голой вечеринки», которые теперь бросились «извиняться за ошибку». Кающиеся «философы» нам не нужны, как и на эстраде, тут нужно менять не мебель и даже не «девочек». Нужно менять атмосферу в обществе, особенно той его части, что считает себя «высшей». Тогда там начнут появляться любящие свою страну и народ, талантливые и честные. Ведь именно этого мы и хотим.

О нашумевшей вечеринке.

"Мы тут сражаемся, на фронте гибнут парни, вся страна помогает, а эти мерзавцы в центре города берут миллионы за вход и приходят в нарядах за несколько миллионов рублей".
"Филипп, мы твои извинения не принимаем! Возьми миллиард рублей и пожертвуй на фронт! На них купят "буханки "с глушителями, коптеры и тд. и тогда будем считать, что ты хоть до конца жизни можешь голым по Москве ходить, как идиот. Армии помогайте!
Чего вы дурку включаете?! Вы пируете во время чумы! У вас деньги есть! Ивлеева тоже могла все эти собранные деньги не на какую-то (эфимерную) благотворительность перевести, а на армию! А то когда вы 20 лет на "огоньках" бомбили, зарабатывая на наших мужиках и бабах, которые сейчас воюют на фронте, вас все устраивало. Но, как только они пошли умирать за наше Отечество, выяснилось, что это не ваши проблемы. Что ваши деньги - это ваши деньги, а наши проблемы - это наши проблемы. Филипп, мы твои извинения не принимаем!" - опубликовал эмоциональное видео военный волонтер ЖИВОВ Z.

Но беда ещё и в том, что все, кто её критикует, делает этим киркоровым и прочим упырям пиар. Не надо этого.