Я иногда сомневаюсь, как, всё-таки, будет правильнее сказать по-русски - "класть" или "положить"?
Впрочем, это неважно.

Это совет, если что

полагаюсь на ваше личное чутьё и вкус в самостоятельном выборе

как, всё-таки, будет правильнее сказать по-русски - "класть" или "положить"?

Сообщают, что на Artemis 2 сломался сортир и экипаж пытается решить проблему совместно с ЦУПом. Вспоминаются регулярные проблемы с толчком на американской секции МКС. Помнится, кто-то даже спрашивал, а как они на Луну летали, если не могут разобраться со сральником?

Александр Владимирович

" Иранская армия действует на «автопилоте», и никто не может ее выключить. Он действует на автопилоте. В 2003 году генерал-майор Мохаммед Али Джафари стал свидетелем того, как Соединенные Штаты за три недели обезглавили централизованную командную структуру Саддама Хусейна. Следующие четыре года он провел в Центре стратегических исследований Корпуса стражей исламской революции, разрабатывая военную архитектуру, которую невозможно было бы обезглавить.
В сентябре 2007 года он был назначен командующим Корпусом стражей исламской революции и немедленно реорганизовал всю иранскую армию, разделив её на 31 автономное провинциальное командование, по одному на каждую провинцию, каждое с независимым штабом, командованием и управлением, арсеналами ракет и беспилотников, флотилиями быстроходных катеров, интегрированными ополчениями «Басидж», заранее делегированными полномочиями по запуску ракет, запасами боеприпасов и запечатанными приказами на случай непредвиденных обстоятельств. Эта доктрина была разработана для одного сценария: смерти Верховного лидера.
Этот сценарий был реализован 28 февраля 2026 года. Доктрина вступила в силу в течение нескольких часов и действует до сих пор.
Никто не задавался вопросом, может ли кто-либо внутри Исламской Республики отключить это.
Нет . Причина конституционная.
Статья 110 Конституции Ирана 1979 года наделяет исключительной властью командования всеми вооруженными силами Верховного лидера. Только он является главнокомандующим. Только он назначает и увольняет военное руководство. Никакой другой институт, ни президент, ни парламент, ни Совет стражей конституции, ни судебная власть, не обладает конституционной властью издавать военные приказы или отменять директивы Верховного лидера.
Али Хаменеи издал распоряжение о предварительной делегации полномочий. Али Хаменеи умер. Моджтаба Хаменеи был назначен преемником 8 марта. Он не выступал. Он не являлся на заседания. Он не издал ни одного поддающегося проверке распоряжения. Он был ранен в результате авиаудара и никогда в жизни не обращался к нации. Единственная конституционная власть, которая может отменить 31 автономное распоряжение, находится у человека, который, возможно, не способен ее осуществлять.
Галибаф может отвергать прекращение огня. Он не может приказать Корпусу стражей исламской революции прекратить огонь. Пезешкиан может делать заявления. Он не может отменить решение провинциального командующего в Бушере, запускающего противокорабельные ракеты по танкеру. Совет стражей может проверять законодательство. Он не может отменить разрешение на стрельбу, выданное умершим главнокомандующим, чьи приказы остаются юридически обязательными до тех пор, пока живой главнокомандующий прямо не отменит их. Ни один из ныне живущих этого не сделал.
Это не неповиновение. Это подчинение. Последние приказы гласили: сражайтесь самостоятельно, используя все, что у вас есть, столько, сколько потребуется, не дожидаясь инструкций, которые могут никогда не поступить. Эти приказы были разработаны таким образом, чтобы сохраниться и после смерти человека, отдавшего их. В этом и заключалась вся цель двадцатилетнего проекта Джафари.
Для страховщиков: ни одна контрагентская сторона не может гарантировать прекращение действия договора между 31 независимым субъектом.
Для дипломатов: ни одна из подписавших сторон не может обязывать приказы, которые она не контролирует.
Для военных планировщиков: нет ни одного штаба, уничтожение которого положило бы конец кампании.
Для государств Персидского залива: каждое из них сталкивается с локальными атаками со стороны быстроходных катеров, беспилотников и береговых ракет соседней иранской провинции, при этом отсутствует централизованная координация для перехвата или ведения переговоров.
Что касается рынков: семь страховых компаний, специализирующихся на страховании ответственности судовладельцев (P&I), смоделировали вероятность того, что все 31 командование одновременно выполнят любое соглашение, и пришли к выводу, что она близка к нулю. Этот расчет не изменился, поскольку конституционный механизм, который мог бы принудить к соблюдению соглашения, фактически не существует.
Эта доктрина не была разработана для победы. Она была разработана для того, чтобы сделать поражение невозможным. Джафари изучал, как погибают централизованные армии. Он создал такую, которая не может этого сделать.
Машина работает без пилота. Пилот мертв. А конституция гласит, что выключить ее мог только пилот. "

Вот почему у меня нет госуслуг нет Маха наx не нужны Услуга оказалась медвежьей: источники пишут, что на фоне этого в России сегодня легли банковские сервисы.

Газета "Завтра"
Сергей Ключников. Люди Экрана против людей Книги.
Американо-израильская агрессия против Ирана и поэзия аятоллы Хомейни.

Приглядимся к конфликту Ирана и США (в их кооперации с Израилем). Кто там с кем воюет? Каков образовательный и культурный уровень руководства двух стран, двух команд, управляющих странами? И что из этого может получиться? Американская пропаганда давно пытается представить происходящее на Ближнем Востоке, как битву «свободного и просвещённого Запада» с »отсталым и кровавым иранским режимом». Иран в этом контексте представляют государством, потерявшим светский облик, а вместе с ним — все блага цивилизации и культуры, государством, где 47 лет назад власть якобы захватили злобные религиозные фанатики, погрузившие страну во тьму мракобесия и невежества. Но в действительности всё выглядит ровно противоположным образом. Иран все эти годы противостояния всегда шёл на компромиссы, никогда не бил первым, его лидеры были аккуратны в высказываниях и проявляли миролюбие — даже в тех случаях, когда Запад устранял их лидеров, таких, как Сулеймани. Многие отмечали, что Исламская Республика излишне миролюбива, не бьётся должным образом за свои интересы и слишком активно стремится вписаться в существующий миропорядок. Такое поведение во многом объяснялось не только прагматическим подходом, но и нежеланием спускаться на хамский тон в разговоре с Западом. Иранская политика и тональность выступлений – это политика государства, осознающего свою принадлежность к древней культуре и цивилизации, своё достоинство и правоту. Иранская политическая элита пыталась быть услышанной и проявляла лояльность по отношению к своим политическим врагам. Ядерная угроза со стороны Ирана была абсолютно надуманной, потому что Иран связал себя фетвой о невозможности создания ядерного оружия, пытаясь таким образм послать США миролюбивый сигнал.Он никогда не нарушал эту фетву. Но Западу было нужно не миролюбие Ирана, подкреплённое религиозными антиядерными клятвам, а полное поражение Ирана и его публичное унижение. Иран, стиснув зубы, шёл на многие неадекватные требования со стороны США и это было принято Западом за готовность Ирана совершить некую эвтаназию. Но на самом деле уступки имели свои границы и иранская духовная и военная власть, как оказалось, скорее была готова умереть, но страну не сдавать и биться до конца. Система, основанная на идее, оказалась устойчивой. Умеренные представители иранской политической элиты были убиты и на их место пришли оскорблённые до глубины души и недостаточно опытные радикальные политики, которые не пойдут на переговоры хотя бы потому, что их может снести разъярённый народ. США в очередной раз не поняли психологию народа и природу государства, с которым они воюют.

По сути, речь идёт о конфликте, где «людям книги» противостоят «люди экрана», о чём свидетельствуют видеоролики, представляющую эту трагическую войну, в результате которой погибли уже тысячи человек, как увлекательную компьютерную игру. О высоком культурном уровне иранской элиты писали многие, в частности, журналист Аббас Джума: «Мученически погибший Верховный лидер Ирана Сейид Али Хаменеи был крупнейшим богословом и интеллектуалом, человеком книги. Он всю свою долгую жизнь занимался переводами, писал труды по исламской мысли и культуре, читал и размышлял. Рахбар прекрасно знал русскую классику. Глубоко изучал философскую и нравственную проблематику Достоевского и Толстого. Высоко ценил произведения Чехова и Горького.

Один из самых влиятельных людей в Иране — секретарь Высшего совета национальной безопасности Али Лариджани (погиб 17 марта 2026 года в результате израильского авиаудара) — не просто политик. Он был прежде всего крупным философом, защитившим докторскую диссертацию о Канте и написавшим три книги, посвящённые кантовской философии: «Математический метод в философии Канта», «Метафизика и точные науки в философии Канта», «Интуиция и синтетические априорные суждения в философии Канта». Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи — выдающийся дипломат. Его докторская диссертация посвящена эволюции концепции политического участия в исламской политической мысли XX века (Кентский университет). Он также написал книгу «Сила переговоров: принципы и правила политических и дипломатических переговоров» — серьёзный труд, переведённый на многие языки, где анализируются типы политических переговоров, психология переговорщика, логика дипломатических процессов и механизмы достижения договорённостей».

В высоком культурном уровне иранцев я убедился лично, побывав ещё в 2016 году на Международной книжной ярмарке в Тегеране. Сотни тысяч людей устремлялись в огромные павильоны книжной ярмарки и уходили оттуда с сумками, набитыми купленными там книгами. Во время презентации, которую я проводил, рассказывая о книге переводов суфийской поэзии VII-XX века «Караван вечности», я видел множество глаз, горящих неподдельным интересом, и слышал десятки неравнодушных вопросов. Это же было и во время выступления в Тегеранском университете, где мы небольшой группой участников делегации рассказывали о России и современной русской литературе и отвечали на вопросы. А во время прогулок по центру Тегерана я видел десятки книжных развалов, находящихся прямо на улице, и среди книг неоднократно встречал обложки с портретами Льва Толстого, Фёдора Достоевского, Антона Чехова, Михаила Шолохова и других русских мастеров пера. Да, Иран, находившийся под санкциями к тому времени уже несколько десятилетий, не выглядел богатым и преуспевающим, однако было очевидно, что страна держится, и я уже тогда в своей статье-отчёте о поездке «Синие цветы Тегерана» говорил, что нам было бы очень полезно изучить опыт иранцев, испытывающих давление западной цивилизации. Общее ощущение, которое я вынес из той поездки в Иран, общения с литераторами и философами этой страны, а также с представителями иранского посольства в те годы, заключалось в том, что я имею дело с благородной древней культурой, с честными, мужественными, интеллектуально развитыми людьми. Это ощущение с годами у меня не изменилось.

Но каков культурный уровень американской элиты, которая приняла решение о том, чтобы бомбить Иран и, по возможности, вогнать его в каменный век, убивая всех, кто попадётся под руку, даже если это беззащитные девочки? Достаточно просто почитать биографии деятелей сегодняшней политической элиты США, послушать высказывания, а порой и просто посмотреть на фото, например, министра войны. Начнём с нынешнего американского лидера. Как написал живущий в США военно-политический аналитик Андрей Мартьянов, Трамп за всю жизнь не прочитал ни одной книги. Возможно, это преувеличение, поскольку уже к началу своего первого президентства имя Дональда Трампа как автора и соавтора значилось на обложках почти двух десятков книг. Но лично я ни разу не слышал, чтобы он говорил о культуре. Он не лезет за словом в карман, он быстро реагирует на людей и события, но в культурном отношении он – носитель упрощённой системы ценностей. И вот человек, волею судеб дважды оказавшийся на вершине американской политической пирамиды, как в бизнесе, идёт напролом, сокрушая всё, что у него на пути, убивая тысячи людей, разрушая страну и её древнюю культуру. Его интересуют прибыли, политическая власть, личная слава, а на всё остальное ему глубоко наплевать. Не жаль ни людей, ни мировой культуры. Сокровищница Тегерана, замечательный музей «Голестан», хранящий десятки тысяч шедевров, получил серьёзные, возможно невосстановимые, повреждения, нанесённые американскими или израильскими ударами.

Вспомним разрушение и разграбление Национального музея в Багдаде в 2003 году, что стало следствием вторжения в Ирак американских войск, не обеспечивших должную защиту культурных объектов после падения «диктаторского режима» Саддама Хусейна. Каким бы диктатором Саддам ни был, музеи, хранящие древние сокровища при нём работали. Только через 12 лет после смены режима, то есть в 2015 году музей вновь заработал, но уже без великолепной коллекции, которая была уничтожена представителями запрещённой у нас террористической организации ИГИЛ. Помимо Голестана, американская военная машина бомбит город Кум, священный для иранцев, родину аятоллы Хомейни и знаменитые города поэтов, в частности Исфахан, который сами иранцы называют самым прекрасным и волшебным городом Ирана. Целый ряд объектов всемирного наследия ЮНЕСКО разрушили варварские американские удары. Разрушен дворец Али Капу и дворцово-парковый комплекс Чехель Сотун в ансамбле Персидского сада, соборная мечеть Исфахана, древний замок и военные казармы сасанидской эпохе Персии III-VII века н.э., площадь Накш-и-Джахан.

Команда Трампа недалеко ушла от него самого, она проста и примитивна, для неё Америка — "юбер аллес" (превыше всего). Сам же Трамп, несмотря на свою риэлторскую и шоу-бизнесовую прожжённость, — личность с ярко выраженными истероидными чертами характера, упивающаяся доставшимся ей финансово-технологическим и военным могуществом. В его мире нет места для высокой культуры и духовности. Он кичился своим фальшивым миролюбием и тем, что якобы остановил восемь войн, но теперь готов развязать новые войны за Гренландию и Кубу и, сам того не понимая, готов ради унижения ненавистного ему Ирана начать Мировую войну. Ещё неизвестно, как он воспользуется своим положением и возможностями, если запланированного им блицкрига не получится, и насколько может приблизить планету к мировой катастрофе этот плохо просчитанный конфликт. Если не ядерная война, то мировой кризис уже обеспечен. Глубинная мотивация американского лидера не только финансовая — его бесит именно политическая, экономическая и культурная самостоятельность любых стран, которые Штатам никак не угрожают — и «левых» социалистических государств (как Венесуэла и Куба), и стран, где опираются на традиционные религии и ценности (как Иран, чья культурная традиция древнее штатовской на несколько тысяч лет). Америка менторским тоном озвучивает этим странам свои претензии и пытается поучать, при этом совершая все смертные грехи, которые только существуют на земле: обманывая (ведя с противником переговоры, маскирующие приготовление к ударам), уничтожая мирных жителей, стариков, женщин и детей, похищая и убивая руководителей стран, и публично ликуя после своих удавшихся преступлений.Ещё раньше иранские политики называли Америку «Мировое Высокомерие». И гордецам из Вашингтона очень трудно через себя преступить и пойти на попятную.

Сама практика подобной ликвидации государственных лидеров нарушает все представления о допустимом в политике и международных отношениях. Наполеон, шедший на Россию, не собирался убивать Александра Первого, а Гитлер, при всех своих чудовищных преступлениях, говорил, что если возьмёт в плен Сталина, то не только не станет его убивать, но сохранит ему жизнь и до конца дней поселит в роскошном замке в максимально комфортных условиях и будет с ним вести разговоры. Но Трамп не понимает, что смотрится гораздо хуже, чем эти чудовища прошлого. Особенно отвратительным выглядит чтение им морали иранскому руководству на фоне скандала с Эпштейном. Публикация переписки многих высокопоставленных клиентов американского владельца скандального острова показала, что практически вся политическая, финансовая и художественно-кинематографическая американская и западная «элита» в той или иной степени причастна к омерзительным преступлениям с кровавым вампиризмом, убийством детей и женщин для ритуальных целей, каннибализмом и сатанизмом. Причём в этом мире все знали всё, что делалось, но до поры до времени скрывали свои отвратительные пристрастия. Однако, степень разложения американской элиты громадна ещё и по причине отношения к пороку — он вызывает у очень многих из них не отвращение, а наоборот, привлекает ещё сильнее: вспомним неоднократно звучавшие слова различных блогеров из США: «Если тебя нет в списке Эпштейна, ты — не в тренде». Заметки на полях – может быть, нам нужно хорошо подумать и подойти более строго к любым переговорам с американской стороной, чтобы всё-таки исключить из числа участников переговоров тех, кто замаран в кровавом сатанизме?

Аббас Джума справедливо пишет, что перед нами два совершенно разных мира, «один — мир книг, философии и долгих интеллектуальных традиций, а другой — наглости, разврата, самоуверенной грубости, телевизионных шоу и пустых лозунгов».

Получается интересная, драматическая и опасная картина: с одной стороны — высококультурная страна с огромными заслугами перед мировой цивилизацией, хотя далеко не самая мощная в экономическом и военном отношении, но сплотившаяся перед внешней угрозой, а с другой стороны — государство, в котором верх взяли высокотехнологичные высокомерные силы с варварским сознанием, всё более заигрывающие с сатанизмом (не забудем последние выступления Питера Тиля об Антихристе) с неприкрыто агрессивным отношением ко всем странам и культурам, имеющим независимую от них позицию. Иранские высшие руководители знают, что находятся под прицелом, и готовы умереть за родину, но что-то непохоже, что американская элита пойдёт на такую же абсолютную жертвенность. И так было всегда. При малейшей опасности для себя и своих капиталов она позорно отступает и даже бежит, как это было в 1944 году в Арденнах, когда американцы получили по зубам от гитлеровских войск, в 1950 году во время воздушного боя с военной авиацией в СССР, в 1975 году после 14-летней войны во Вьетнаме, когда американцы бежали из Сайгона, забираясь в вертолёты прямо с крыши своего посольства, и в 2021 году, когда им пришлось прервать свое 20-летнее доминирование в Афганистане и срочно бежать оттуда. Знаменитую хронику того бегства на экране телевизора видели все в мире. Дональд Трамп тогда призвал Джо Байдена немедленно подать в отставку после такого унижения Соединенных Штатов Америки. Но сейчас его самого митингующие в американских городах призывают уйти в отставку уже сейчас, в разгар "победоносных" действий против Ирана.

Вы заметили? В последние времена стены Государственной Думы, кажется, превратились в одну большую площадку для… стендап-концертов? Серьезно, иногда слушаешь высказывания некоторых "слуг народа", и ловишь себя на мысли: это они сейчас законы принимают или просто анекдот травят? Вот только последствия этих "шуток" совсем не смешные, бьют они, как правило, прямиком по нашим кошелькам.

Мы еще не успели толком оправиться от гениальной мысли Ирины Родниной о том, что пенсия – это не зарплата, а просто "пособие по старости" (ну, знаете, когда тебе говорят: "Ты что, реально думал, что это деньги на жизнь? Это так, крошки со стола!")… как на арене появилась новая звезда. Дама с государственным значком на пиджаке, сшитом, видимо, в лучших итальянских ателье, которая, кажется, решила превзойти свою коллегу по уровню цинизма. И, конечно же, пройти мимо этого перформанса не смог Михаил Шахназаров. Его последняя фраза о некоторых депутатах Госдумы, которых он внес в свой личный "список неподходящих" для законотворчества, вызвала такой резонанс, что по соцсетям прокатилась волна обсуждений.

Давайте разбираться. Михаил Шахназаров задал вопрос, который, по сути, витает в воздухе: кто сейчас принимает законы, которые напрямую влияют на нашу жизнь, на наши пенсии, на наше будущее? Ответ, который он дал в своей последней программе, был настолько резок, что взорвал интернет.

Сначала, как мы помним, вся "шумиха" (ну, или "спор", как хотите) была вокруг Ирины Родниной. Легендарная фигуристка, трехкратная олимпийская чемпионка – человек, чьи спортивные достижения неоспоримы. На льду она – символ силы, таланта, абсолютной самоотдачи. И Шахназаров отдает ей должное: "На льду Роднина – пример". Но вот когда дело доходит до принятия законов, публицист честно признается: "Я не хочу слушать ее мнение".

И это – ключевой момент! Шахназаров не принижает спортсменов. Он просто четко проводит грань между спортивными победами и управлением государством. Медали – это спорт, это гимн, это пьедестал. А законы – это бюджеты, налоги, реформы, это колоссальная ответственность перед каждым гражданином. Получается, что страна доверила свою судьбу, свою экономику, свое будущее людям, чьи главные достижения лежат в совершенно другой плоскости. И эта мысль, что парламент формируется не по принципу профессионализма, а по принципу "кто больше известен", вызвала такой отклик!
Но тут, как будто по заказу, на сцену выходит еще одна "звезда" с депутатским значком. И, как метко подметил сам Шахназаров, эта дама в пиджаке от итальянского модельера, пожалуй, переплюнула свою коллегу Роднину по цинизму. Депутат от "Единой России", член Комитета по культуре Елена Ямпольская, призвала пенсионеров… вообще отказаться от пенсий и продолжать работать на благо страны!

Вдумайтесь только в эти слова. Произносит их человек, который, казалось бы, должен быть близок к народу, к его проблемам. Во время одного из заседаний Госдумы, она обратилась к пенсионерам, и ее слова звучали примерно так: "Если вас не устраивает размер пенсии, не надо жаловаться. Нужно просто взять и выйти из зоны комфорта, преодолеть лень и продолжать работать еще несколько лет".

Мы говорим о миллионах людей, для которых пенсия – это часто единственный или основной источник дохода. Речь идет о 10-15 тысячах рублей – сумме, которая едва покрывает коммуналку и самые базовые продукты. И в такой ситуации призыв "выйти из зоны комфорта" звучит, мягко говоря, цинично. Это как сказать человеку, который тонет, что ему нужно "просто научиться лучше плавать". Многие честно оттрубили свои годы, а на выходе получили…. "у разбитого корыта".

Вопрос Шахназарова прозвучал как гром среди ясного неба: "Почему сами депутаты не идут работать?"

Он предлагает, цитируем: "Думу думать можно по совместительству, сидя, допустим, на скамеечке или в любом удобном месте. Разогнать надо давно уже эту думу, и как в Союзе, чтобы ездили только на заседания, раз в квартал. Вот тогда от них, может быть, и будет какой-то толк."
Пользователи интернета не просто поддержали Шахназарова, но и начали составлять свои списки "не хозяйственников".

В комментариях всплыли имена таких депутатов-спортсменов, как Вячеслав Фетисов, Александр Карелин, Николай Валуев, Светлана Журова, Антон Щепулин. Для многих их присутствие в парламенте – это яркий пример того, что при выборе законодателей важнее не опыт и профессионализм, а просто громкое имя и узнаваемость. Даже Анатолий Вассерман, которого многие считают "ходячей энциклопедией", попал под волну иронии. Ведь, как метко подметили комментаторы: "даже огромный багаж знаний не делает человека хорошим управленцем, если у него нет опыта в экономике или хозяйственной деятельности".

Это и есть парадокс: с одной стороны – недовольство отсутствием нужных компетенций, с другой – даже наличие знаний не гарантирует эффективности, если нет практического опыта.

Всплыла и старая фраза Ирины Родниной: "Москва заканчивается третьим кольцом, а дальше я не знаю". Эти слова - яркий символ оторванности некоторых политиков от реальной жизни регионов. Создается ощущение, что депутаты живут в каком-то своем, особом мире, где проблемы совершенно другие, и понимание того, как устроена страна, тоже совершенно иное.

Шахназаров сравнивает текущую работу парламента с бесконечными ток-шоу. Спортсмены, артисты, ведущие – они воспринимаются как участники телепроекта, а не как специалисты по бюджету, экономике или социальной политике. Это возмущает тех, кто считает, что настоящие профессионалы, способные управлять сложными системами, остаются в тени, пока на законодательный олимп восходят те, у кого больше медалей или эфиров на телевидении.

Высказывание Шахназарова ставит вопрос о том, что же действительно важно для формирования парламента: популярность и былые заслуги или профильное образование и реальный опыт работы с цифрами?
И является ли низкий уровень пенсии личным фактором, или это системный провал власти, которая, понимая это, ничего другого, кроме "работайте дальше", предложить не может?

Должна существовать ответственность за принятые решения, а значит, и критерии отбора в парламент должны быть строгими и профессиональными, а не основанными на рейтингах былой популярности.
(Из dzen.ru. Сокращено)