Заберу. :)

Pasadena,
Заходил я туда сегодня. Ссылки нерабочие.

Вы заметили? В последние времена стены Государственной Думы, кажется, превратились в одну большую площадку для… стендап-концертов? Серьезно, иногда слушаешь высказывания некоторых "слуг народа", и ловишь себя на мысли: это они сейчас законы принимают или просто анекдот травят? Вот только последствия этих "шуток" совсем не смешные, бьют они, как правило, прямиком по нашим кошелькам.

Мы еще не успели толком оправиться от гениальной мысли Ирины Родниной о том, что пенсия – это не зарплата, а просто "пособие по старости" (ну, знаете, когда тебе говорят: "Ты что, реально думал, что это деньги на жизнь? Это так, крошки со стола!")… как на арене появилась новая звезда. Дама с государственным значком на пиджаке, сшитом, видимо, в лучших итальянских ателье, которая, кажется, решила превзойти свою коллегу по уровню цинизма. И, конечно же, пройти мимо этого перформанса не смог Михаил Шахназаров. Его последняя фраза о некоторых депутатах Госдумы, которых он внес в свой личный "список неподходящих" для законотворчества, вызвала такой резонанс, что по соцсетям прокатилась волна обсуждений.

Давайте разбираться. Михаил Шахназаров задал вопрос, который, по сути, витает в воздухе: кто сейчас принимает законы, которые напрямую влияют на нашу жизнь, на наши пенсии, на наше будущее? Ответ, который он дал в своей последней программе, был настолько резок, что взорвал интернет.

Сначала, как мы помним, вся "шумиха" (ну, или "спор", как хотите) была вокруг Ирины Родниной. Легендарная фигуристка, трехкратная олимпийская чемпионка – человек, чьи спортивные достижения неоспоримы. На льду она – символ силы, таланта, абсолютной самоотдачи. И Шахназаров отдает ей должное: "На льду Роднина – пример". Но вот когда дело доходит до принятия законов, публицист честно признается: "Я не хочу слушать ее мнение".

И это – ключевой момент! Шахназаров не принижает спортсменов. Он просто четко проводит грань между спортивными победами и управлением государством. Медали – это спорт, это гимн, это пьедестал. А законы – это бюджеты, налоги, реформы, это колоссальная ответственность перед каждым гражданином. Получается, что страна доверила свою судьбу, свою экономику, свое будущее людям, чьи главные достижения лежат в совершенно другой плоскости. И эта мысль, что парламент формируется не по принципу профессионализма, а по принципу "кто больше известен", вызвала такой отклик!
Но тут, как будто по заказу, на сцену выходит еще одна "звезда" с депутатским значком. И, как метко подметил сам Шахназаров, эта дама в пиджаке от итальянского модельера, пожалуй, переплюнула свою коллегу Роднину по цинизму. Депутат от "Единой России", член Комитета по культуре Елена Ямпольская, призвала пенсионеров… вообще отказаться от пенсий и продолжать работать на благо страны!

Вдумайтесь только в эти слова. Произносит их человек, который, казалось бы, должен быть близок к народу, к его проблемам. Во время одного из заседаний Госдумы, она обратилась к пенсионерам, и ее слова звучали примерно так: "Если вас не устраивает размер пенсии, не надо жаловаться. Нужно просто взять и выйти из зоны комфорта, преодолеть лень и продолжать работать еще несколько лет".

Мы говорим о миллионах людей, для которых пенсия – это часто единственный или основной источник дохода. Речь идет о 10-15 тысячах рублей – сумме, которая едва покрывает коммуналку и самые базовые продукты. И в такой ситуации призыв "выйти из зоны комфорта" звучит, мягко говоря, цинично. Это как сказать человеку, который тонет, что ему нужно "просто научиться лучше плавать". Многие честно оттрубили свои годы, а на выходе получили…. "у разбитого корыта".

Вопрос Шахназарова прозвучал как гром среди ясного неба: "Почему сами депутаты не идут работать?"

Он предлагает, цитируем: "Думу думать можно по совместительству, сидя, допустим, на скамеечке или в любом удобном месте. Разогнать надо давно уже эту думу, и как в Союзе, чтобы ездили только на заседания, раз в квартал. Вот тогда от них, может быть, и будет какой-то толк."
Пользователи интернета не просто поддержали Шахназарова, но и начали составлять свои списки "не хозяйственников".

В комментариях всплыли имена таких депутатов-спортсменов, как Вячеслав Фетисов, Александр Карелин, Николай Валуев, Светлана Журова, Антон Щепулин. Для многих их присутствие в парламенте – это яркий пример того, что при выборе законодателей важнее не опыт и профессионализм, а просто громкое имя и узнаваемость. Даже Анатолий Вассерман, которого многие считают "ходячей энциклопедией", попал под волну иронии. Ведь, как метко подметили комментаторы: "даже огромный багаж знаний не делает человека хорошим управленцем, если у него нет опыта в экономике или хозяйственной деятельности".

Это и есть парадокс: с одной стороны – недовольство отсутствием нужных компетенций, с другой – даже наличие знаний не гарантирует эффективности, если нет практического опыта.

Всплыла и старая фраза Ирины Родниной: "Москва заканчивается третьим кольцом, а дальше я не знаю". Эти слова - яркий символ оторванности некоторых политиков от реальной жизни регионов. Создается ощущение, что депутаты живут в каком-то своем, особом мире, где проблемы совершенно другие, и понимание того, как устроена страна, тоже совершенно иное.

Шахназаров сравнивает текущую работу парламента с бесконечными ток-шоу. Спортсмены, артисты, ведущие – они воспринимаются как участники телепроекта, а не как специалисты по бюджету, экономике или социальной политике. Это возмущает тех, кто считает, что настоящие профессионалы, способные управлять сложными системами, остаются в тени, пока на законодательный олимп восходят те, у кого больше медалей или эфиров на телевидении.

Высказывание Шахназарова ставит вопрос о том, что же действительно важно для формирования парламента: популярность и былые заслуги или профильное образование и реальный опыт работы с цифрами?
И является ли низкий уровень пенсии личным фактором, или это системный провал власти, которая, понимая это, ничего другого, кроме "работайте дальше", предложить не может?

Должна существовать ответственность за принятые решения, а значит, и критерии отбора в парламент должны быть строгими и профессиональными, а не основанными на рейтингах былой популярности.
(Из dzen.ru. Сокращено)