GranatM, я бы вам поверил, что в том, о чём вы говорите, виноваты сами украинцы, но их экономика всё опровергает.

Возможно, что я ошибаюсь. Но что-то мне подсказывает, что в случае с Царевым все гораздо проще. На мой взгляд, он обычный проходимец и мошенник.

Не преувеличивайте и не выдавайте желаемое за действительное. Все не так радужно на самом деле. Я понимаю, что лично вам хочется чтобы все именно так и было. Но, увы... даже самые "свободные и беспристрастные" западные СМИ начинают подозревать и понимать, что поражение ВСУ неизбежно. Дело лишь в сроках. Запад, конечно, еще способен подзатянуть агонию, но... привыкайте к реальности.

rwa12
По поводу некоторых депутатов. По мне так Бородай актуально рассматривает реальную угрозу и призывает к мобилизации еще вчера.
burn Правильно приводит в пример речь Пригожина, человек во многом прав, реально на месте видит положение дел
и будем надеяться, что сабатирование по поводу голода снарядов впредь прекратится, на слаживание действий МО и чвк Вагнер, предупредить отсечение группировки музыкантов
Наше МО положение дел зачастую или не договаривает или приукрашивает,
Стоило бы так-же давно прислушаться к информации команды "Рыбаря"

rwa12, Зеленский тоже член, весёлый и находчивый. Тот ещё музыкант.
Я спокойный человек, но эта "синагога" уже в печёнках сидит. Может, печень виновата? Было дело, её зашивали.

О НАСТОЯЩИХ МУЖИКАХ.

burn, что это было?

Стараюсь.
Но бардак у вас временами (нет более долговременного, чем временное) выводит из себя даже самых крепких пророссийских блогеров.
В частности, репортаж журнашлюшки с ваших новых оборонительных позиций с точной привязкой к местности вывел из себя даже Ю. Подоляку.

Как не крути, есть толика правды

Его не трудно вывести из себя. Не в первый раз. Юрий, человек крайне переживающий и эмоциональный. Но мы простим ему излишнюю взволнованность, конечно. С кем не бывает... Ведь он искренне переживает и болеет за Россию, в отличии от вас.
А что в Израиле или в США отсутствует бардак? Там райский сад?

breaker65, толику правды сказал Никита Михалков?

вполне, а этот диктор ни доверия ни уважения не вызывает, обычный обыватель, зарабатывающий на сомнительно своих и других высказываниях, каких массы

Макс атакует!



Предчувствуя реакцию местного Табаки хочу сразу пояснить. Вчера в машине слушал радио Вести фм и там выступал Сергей Михеев их соловьевской грядки. Обсуждалась ситуация во Франции и он предрекал проигрыш Макрону и топил за народ Франции. У нас то такого точно не может быть, ну я так думаю что он так думает, но он промолчал.

Агентство Reuters опубликовало очень интересную новость о том, что китайский лидер не хочет разговаривать не только с Зеленским, но и с самим Джо Байденом. И это очень плохие новости для Украины.

И удивительного в этом ничего нет. Потому что товарищ Си прекрасно знает, как относятся к Китаю, да и к нему лично Зеленский и Байден. И наверняка товарищу Си показали подборку избранного из украинских социальных сетей, которые буквально несколько дней разрывались в своей ненависти к Китаю и сочились самым настоящим ядом в отношении китайского лидера. Удивительные ребята — сначала оскорбляют, как только могут, а потом не понимают, почему с ними не хотят разговаривать.

Да и отношение к китайскому мирному плану по Украине тоже очень показательно — он был отвергнут всем западным миром. Отвергнут грубо, хамски. Мол, мнение Китая по этому вопросу вообще ничего не значит и решать мы тут все будем сами.

Между тем, китайский мирный договор перспективы имеет. И этот план не о том, как остановить конфликт на Украине, а о том, что будет после боевых действий. По сути дела — это такой черновик по новому мироустройству. И для Запада очень плохие новости в том, что это план уже собирается поддержать Бразилия. Она точно не будет единственной. Не удивлюсь, если в этом клубе окажутся Аргентина, Индия, Саудовская Аравия и другие страны. И это будет очень сильный удар по Западу. Тем более, что и Венгрия, и Турция тоже могут оказаться среди поддержавших этот план.

Китайскому лидеру не о чем говорить ни с Зеленским, ни с Байденом. Технические вопросы могут решать чиновники и дипломаты, а что касается вопросов принципиальных — они нерешаемы. И именно по вине Запада.

Конечно, можно попытаться подкупить Китай каким-нибудь торговым соглашением, но в Китае уже хорошо знают этому цену, так как огромное количество китайских компаний уже находятся под санкциями только из-за того, что составляют конкуренцию компаниям западным. Китай не верит Западу и сейчас уже ничто не сможет это изменить. И в очередной раз — автором такого геополитического фиаско является сам Запад.

Из-за своей врожденной страсти к доминированию в мире, высокомерию и наглости.

Владимир Грубник о народной помощи в СВО

Amat victoria curam. Наши не придут, все наши это мы (с)

Заметь, все эти безвылазно "сражающиеся" в интернете и рубящие "правду-матку" "патриотические" блохеры с сомнительными источниками доходов, постоянно похожими оборотами речи вешают подобным тебе людям лапшу на уши. У них всегда есть некие источники, которые не должны у тебя вызывать никаких сомнений. Ты даже не задумываешься, а может никакого источника и нет вовсе, а тобой просто манипулируют и используют в своих целях. Цели могут быть разные... Какие цели преследует гражданин Борисенко, которого тиран Путин не пускает на фронт, да еще и привязал несчастного цепями к компьютеру, думаю, догадаться нетрудно...

Вопрос в пустоту, скорее всего, но все же я его задам. Вы себя, вероятно, считаете борцом за правду и справедливость, так? Скажите, пожалуйста, публикуя явно деморализующие вбросы, какую цель вы перед собой ставите? Что должно произойти в идеале, если каждый ваш "правдоискательский" вброс достигнет цели?
Если все-таки найдете в себе смелость ответить по существу, то сначала обдумайте свой ответ, чтобы не было пустого колыхания эмоций.

Почему вы решили что правда может деморализовать, и почему вы считаете что это вброс. Вы уже обвинили, но не посчитали нужным доказать фактами. Это ваша демагогия, а я просто опубликовал пост журналиста который имеет право на свое видение проблемы. Почему вы решили что в данном вопросе вы правы, противоположная сторона нет, если вы так считаете то этого мало.