Не понимаю, почему на музыкальном сайте организована борьба с вежливостью. Может сайт как-то подправить, завести бота, наконец? Пусть реагирует на одинокое спасибо, добавляя случайным образом что-нибудь к этому "спасибо". Например: "Бот Вася так же присоединяется и благодарит автора".

Это не борьба с вежливостью. Мы за вежливость завсегда и в любом ее проявлении. Именно для этого и была создана возможность нажатия "Спасибо", чтобы вежливо поблагодарить автора и при этом сохранить девственную чистоту сайта.

P.S. Раньше была возможность узнать, кто именно оставил "спасибо", сейчас это убрали. Может вернуть обратно? Подводники имеют право видеть своих вежливых героев.

Мне кажется, что озвученные проблемы должны решаться не на уровне пользователей. А убеждения часто не эффективны, и у нас не тот случай (моё субъективное мнение).

P.S. Может пробовать решать задачу с привлечением программиста? Есть примеры сайтов, где это всё реализовано?

Начали всё с одной проблемы. Ну а потом пошло и поехало:





Господа подводники, а может перестанем строить публикаторов? Этак мы дойдём до одних ссылок на сторонние сайты!
Я сам перед созданием публикации ищу побольше инфы об альбоме или группе, и не только в интернете, но и в своих журналах и книгах. И думаю, что если всего лишь несколько человек читает это, то моя работа не проходит зря.
На счёт роликов с youtube. Это что за слабый комп надо иметь, что на нём они грузятся? Я лично без роликов не могу. Это же визуальная часть публикации. Перед выбором, качать или не качать, быстро посмотрел ролики и принял решения.

rwa12. В конце концов! Куда Вы подевали интеллектуалов, которые знают, как управлять страной, и уверены, что у них это получится лучше? Вот задачка, не такая масштабная конечно, но всё же... А мы посмотрим.

Безоговорочно поддерживаю!
Главное, что отличает один сайт от других - это авторский контент, личное мнение релизера, рецензия и подача материала.
А собственно рип конкретной музыки или скан определенной книги при желании почти всегда можно найти на просторах и-нета.

Я никого никуда не девал. Кого конкретно Вы имеете ввиду?

rwa12. Да вроде были, какие-то, ну да бог с ними. Я если объявятся, буду их посылать подумать над "спасибо". Если Вы не будете против конечно. Помнится, этот вопрос уже поднимался и до сих пор не решён.

isofat,
Может Вы о NewYorick-е. Он обиделся на меня. Я до сих пор так и не понял, почему... Заходил под другим ником, потом пропал. Может и здесь, но я пока не вычислил.

rwa12. Он прекрасно соответствовал своему нику. По-моему после повышения он решил сменить роль, которую играл, этого я сам точно не понял. Значит, это у него не получилось... Жаль.
P.S. Вы меня тоже очень всерьёз не воспринимайте.

У меня доисторическое воспитание, поэтому я стараюсь всех воспринимать одинаково хорошо, а там, как пойдет. Никогда не знаешь, чего ожидать от людей. Но я по жизни оптимист.

1) Великодушно простите, если мои комментарии относятся к оффтопу, всего-то хотел сэкономить место в базе сайта.
2) Знаю один сайт, там полнейшая демократия. Встречается иногда только название исполнителя в "шапке" и ссылка на скачивание!!!
3) London, ничего не пропадает и не исчезает зря. Я в восторге, когда ты выставляешь редкую фотографию артиста из журнала, буклета или эксклюзивный материал. Но, порой, на создание хорошего описания времени требуется в десятки раз больше, чем на рип и заливку. А если материал "рядовой", применив Google, Yahoo или Яндекс можно самостоятельно найти нужный материал.
Иногда пользователь заходит на сайт редко, раз в месяц, раз в полгода (как получилось у меня), то тут уж не до чтения. Успеть бы просмотреть весь контент, отметить интересное, скачать и слушать, слушать, слушать.
4) Без ролика с Youtube никак нельзя, публикация будет ущербной. Но немного, один-два.
5) Заказал себе на Aliexpress две планки памяти по 1 Гб, перейду на Windows 10 и странички будут у меня "летать" :)
6) Всем мира и добра! Хорошей музыки и интересных комментариев!

Да всё нормально.
Просто я хочу, что бы в моих публикациях всё было в одном месте, и не надо было ходить куда-то что бы найти дополнительную информацию.

А вторую публикацию, если приспичит, вчерашним днем? Ладно, пусть релизеры свое слово скажут, в конце концов для них это важно. Я спокойно приму любое решение большинства. Но пока правило действительно, оно должно соблюдаться.

Обычно, я смотрю что на Главной и обновлённые помещаю ниже свежих по времени суток. Бывает, что и на вторую страницу получается.

Нам ведь главное, чтобы обновлённое оперативно проиндексировалось поисковиками. А если автор желает, чтобы посетители заметили обновлённое, то пускай напишет камент об этом событии. Тогда публикация окажется в "Обсуждаемых" и её заметят.

Релизерам видимо не интересно. Выскажу свою личную точку зрения. В моих понятиях справедливо, когда новые релизы имеют абсолютный приоритет перед обновляемыми. Предлагаю разрешить обновлять не более двух релизов в день и обязательно размещать ниже новых по времени суток (правило вчерашнего дня отменить). Но у модератора всегда есть возможность, в исключительных случаях, отойти от правила, в связи с какими-либо неординарными событиями. На то он и модератор. Если все со мной согласны, то так и запишем в правилах.

Разумно, согласен.

Истину глаголишь, камрад!
Так тому и быть...

Ну, раз несогласных нет, значит закрепим в правилах. С сегодняшнего дня можно обновлять не более двух релизов в день и обязательно размещать ниже новых по времени суток. Модератор вправе, по своему усмотрению, изменять правило в исключительных случаях, если того требуют обстоятельства.

В программах, где-нибудь в меню, часто помещают информацию "О программе".
Думаю, не трудно будет преобразовать мало используемый раздел в информацию о лодке, это для начала. Не надо стараться сразу получить окончательный результат. Постепенно. С участием активных (в хорошем смысле) подводников.

На лодке сложилась традиция писать грамотно. Где-то это надо подчеркнуть. Есть и другие хорошие традиции.

Не забывать и тех, кто покинул лодку. Это тоже может стать традицией на нашей лодке.