Дональд Трамп угрожает ввести стопроцентные пошлины для стран, которые ведут бизнес в валюте, отличной от доллара.

Глеб Кузнецов в телеге: «"А зачем вообще выборы?" - любимый вопрос у политического класса в ЕДГ.
Интересно, что задают его и губернаторы – "меня ж все равно изберут", и равнодушные к политике граждане ("зачем деньги тратить"), и "неравнодушные" – оппозиционеры с уверенным ответом "такие выборы нам не нужны, а вот если бы выборы проводились “как в цивилизованном мире”, то все было бы по-другому".
Несложно увидеть – достаточно открыть новости, - что с помощью выборов именно в цивилизованном мире не проводится изменение политического курса, не появляются новые лица у рычагов власти.
Выборы – это часть общественного ритуала, ключевой функцией которой (помимо собственно ритуала) является "измерение температуры" общества по ключевым вопросам повестки дня. "Клинические испытания", в ходе которых не меняется ни врач, ни отделение, ни препарат, но корректируется доза этого препарата и набор витаминов, которым символически сопровождается его введение.
Пример этой недели – Франция, где Макрон провел парламентские выборы с публично озвученной идеей "создать популярное правительство", первое место на них заняли т.н. "левые", а он назначил премьер-министром по итогу абсолютно "правого" деда, единственное достоинство которого то, что он на руководящих постах при портфеле, машине и референтах примерно столько лет, сколько самому Макрону есть. Поэтому все его знают, а некоторые даже уважают.
То же самое произошло в Нидерландах, где пост главы правительства получил замминистра юстиции действовавшего на момент выборов одного из самых непопулярных правительств в истории страны, а не представитель любой из победивших на выборах сил.
Сегодня стабильность и преемственность политики почти везде не зависит от того, кто находится у власти.
В Великобритании пришедшие к власти летом лейбористы подтвердили приверженность и экономическому, и социальному, и внешнеполитическому вектору консерваторов, находившихся у власти последние полтора десятилетия. Никакого роста расходов в социальном секторе и зарплат с пенсиями. Поддержка банков и Сити – как ключевая история в экономике, мировое лидерство в поддержке Украины – издалека невозможно угадать, чья это программа – Стармера или Сунака.
В стабильных демократиях – выборы даже не в полной мере определяют, кто именно правит. В большинстве европейских стран представители условно левых ("социалисты") и условно правых (семья "европейской народной партии") правят по очереди, договорившись не допускать в администрирование "несистемные партии" в качестве младших партнеров по коалиции, пусть даже они и набирают по 30%. Выборы в таких государствах (Германия – самый яркий пример) превращаются в процедуру "смены руки" при карточной игре. Ни правила, ни игра, ни участники не меняются, просто зрители следят за руками игрока номер 2, а не номер 1. И немцы могут быть абсолютно уверены, что после тогг, как "самое непопулярное правительство" Шольца сменит Мерц из ХДС и сам неизбежно превратится в самого непопулярного премьера, к власти вернется снова СДПГ.
А чем являются выборы в современных продвинутых демократиях?
Выборы определяют детали повестки. Они разными способами работают на "соединение" повестки властвующих и подвластных – от "стравливания протестного пара" до компромиссной коррекции по некоторым важным темам. Во Франции основной вопрос левых – коррекция пенсионной реформы – не обсуждается, зато по миграции новый уважаемый премьер обещают косметические меры. Этого вполне хватает.
Выборы - это знакомство властвующих и подвластных, это обмен мнениями, повод поговорить и "обсудить", это важный общественный ритуал, сообщающий обществу стабильность и ощущение, что все идет в правильном (или по крайней мере привычном) направлении.
Наконец, это способ расширения компетенций для власти. Потому что – вернемся под родные осины – навык "объехать регион" размером с полевропы и решать проблемы – это не то, чему можно научится в кабинетах, коридорах и лекционных аудиториях».

В моем окружении нет ни одного человека кто бы голосовал за едро

В России могут ввести ограничения на поставки за рубеж некоторых видов ресурсов, если это не будет вредить экономике, с таким предложением выступил Владимир Путин на совещании с членами правительства.

"Россия является лидером по запасу ряда стратегических видов сырья. <...> По некоторым видам товаров, которые мы в большом количестве поставляем на мировой рынок, к нам ограничивают поставки ряда товаров, ну, может быть, нам тоже подумать об определенных ограничениях — уран, титан, никель?" — сказал глава государства.
Он напомнил, что в некоторых странах создаются стратегические запасы сырья, также принимаются другие меры.

"В целом, если это нам вредить не будет, можно было бы подумать <...> над определенными ограничениями поставок на внешний рынок", — добавил Путин.
На совещании глава Минприроды Александр Козлов сообщил, что запасы полезных ископаемых позволяют создавать сырьевые альянсы, которые могут дать исключительные возможности для регулирования мировых рынков.
Так, Россия контролирует 55% мировых запасов алмазов, 46% палладия, 23% золота, совместно с ЮАР — 80% мировой добычи платины и палладия, с Китаем — почти 56% угля и 84% ванадия.

"Всего у нас тринадцать стран и тринадцать видов полезных ископаемых, по которым мы можем объединиться. И это большая тема для совместной работы", — указал министр.
В ответ президент попросил участников встречи обдумать и обсудить прозвучавшие предложения.

В Дрездене в Эльбу обвалилась часть моста с трамвайными путями и пешеходной частью.

Во вчерашней истории с Лёней Волковым и Невзлиным есть ещё один смешной нюанс