Предлагаемая читателям книга является заключительной частью трилогии, озаглавленной автором «Революция и Царь». Быть может, надо пояснить несколько необычную внешнюю архитектонику печатаемых историко-критических очерков. Читателю, познакомившемуся с процессом работы автора, она, думается, не покажется искусственной, и для него станет понятной необходимость отступления от основной схемы, придавших всему труду значительно более широкую историческую амплитуду, нежели та, которая вытекает непосредственно из заглавия.

Книга посвящена малоизвестным, а то и замалчиваемым страницам в истории российско-японских и советско-японских отношений первой трети XX века. В своём исследовании автор показывает, как складывались отношения между двумя странами до и после революции в России. Почему японские русофилы поддерживали интервенцию на Дальнем Востоке? Как большевики пытались нормализовать отношения с Японией? Почему Токио отказался купить Северный Сахалин, а японские «ультраправые» были за улучшение отношений с «красными»?

В исследовании профессора истории Стэнфордского университета (США) Нэнси Коллманн анализируется практика применения уголовного права в России в XVII — начале XVIII века. Буква закона сравнивается в книге с его применением на практике. Судебные дела раскрывают повседневную жизнь людей и сообществ, их отношения с государством.

Сборник составлен на основе материалов Всесоюзной научной конференции 1989 г., посвященной 500-летнему юбилею Благовещенского собора Московского Кремля.

Рассматриваются ключевые аспекты истории российского офицерства кануна и начального периода революции 1917 года. Анализируется проблема взаимодействия политического сознания и ментальности офицерства, а также различные жизненные стратегии представителей этой социальной группы, существовавшие в дореволюционной русской армии и возникшие после падения самодержавия.

В очередной том серии включены четыре сочинения, повествующие о событиях первой половины правления Петра I: «Дневник зверского избиения московских бояр...», составленный неизвестным польским автором, дневник Иоганна Корба, описывающий путешествие австрийского посольства в Москву 1698—99 гг., и записки двух русских государственных деятелей той эпохи — окольничего Ивана Желябужского и известного дипломата Андрея Матвеева.

«Вопрос о лучшей форме правления для известного государства, — писал Николам Яковлевич Данилевский, — решается не политическою метафизикой, а историей». Для России этот вопрос именно историей решен давно: кровавая смена Монархии на демократический принцип в XX столетии — лучшее подтверждение разрушительности такой замены. Можно упорствовать в своем пагубном демократическом выборе, но нельзя с ним жить свободно, будучи русскими.